Решение по делу № 12-58/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск 1 октября 2013 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волошина А.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Волошину А.С. разъяснены а судебном заседании,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Волошин А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Не согласившись с данным решением суда, Волошин А.С. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку необоснованно привлечен к административной ответственности.

Ознакомившись с жалобой, выслушав Волошина А.С., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Мировым судьей установлено, что Волошин А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Волошин А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно употреблял спиртные напитки, однако автомобилем не управлял, а просто находился на улице, где ожидал свою сожительницу ФИО7. Когда же она подъехала на автомашине вместе с ФИО8 и увидев его, попытались уехать, то он своим телом преградил дорогу, поле чего, между ним и ФИО9 произошел конфликт, который разняли сотрудники милиции. В последующем, сотрудникам полиции ФИО10 с которым он находится в неприязненных отношениях, сообщил, что он- Волошин, якобы управлял автомобилем. На этом основании сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, поскольку действительное употреблял спиртное, но автомобилем не управлял.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания вина Волошина А.С. полностью нашла свое подтверждение.

Мировой судья исследовал все доказательства и дал им правильную оценку.

Согласно протокола об административном правонарушении, Волошин А.С. управляя автомашиной <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от освидетельствования на месте; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые непосредственно наблюдали факт управления Волошиным А.С. автомобилем; объяснением свидетеля ФИО6, который на месте наблюдал расположение автомашин, и из сложившейся обстановки, а также пояснения второго участника конфликта, сделал вывод, что автомашина под управлением водителя Волошина преградила дорогу другой автомашине под управлением водителя, с которым у Волошина в последующем произошел конфликт.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражено наличие признаков опьянения, на основании которых сотрудник ГИБДД пришел к выводу о нахождении Волошина А.С. в состоянии опьянения, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД являлось законным.

Как следует из указанных выше доказательств, Волошин А.С., управляя автомобилем с явными признаками опьянения, от прохождения освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении отказался, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то есть за пределами трехмесячного срока.

Согласно протокола об административном правонарушении, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, правонарушение Волошиным А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы, протокол об административном правонарушении, на основании ходатайства Волошина А.С., направлен для рассмотрения по месту жительства последнего.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, с прилагаемыми материалами к нему, поступил на 99 судебный участок Красногорского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о привлечении Волошина А.С. к административной ответственности.

Таким образом, постановление о привлечении Волошина А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей за пределами трехмесячного срока на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волошина Александра Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Волошина А.С. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить Волошину АС его водительское удостоверение.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: