Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2010 ~ М-2016/2010 от 01.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е № 2016

Именем Российской Федерации

9 декабря 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре Загорском В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № главного корабельного старшины Ткачевой О. В. об оспаривании действий начальника №, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

у с т а н о в и л:

Ткачева обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника № (довольствующий орган) произвести ей выплату денежного довольствия, включая денежное вознаграждение за квалификационную категорию и надбавку за особые условия службы, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает Ткачева в заявлении, она проходит военную службу в №. С ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ею должность лаборанта эпидемиологического отделения была сокращена. На этом основании ей было прекращено производство дополнительных выплат, а по истечении установленного срока нахождения в распоряжении – денежного довольствия вовсе. По мнению заявителя, подобные действия командования в отношении нее являются неправомерными, поскольку она в полном объеме продолжает добросовестно исполнять обязанности, сопоставимые с обязанностями по ранее занимаемой должности, в связи с чем имеет право на получение денежного довольствия в полном объеме.

Заявитель Ткачева и начальник №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В письменных возражениях по существу заявления, представленных в суд, начальник № просит отказать в его удовлетворении. В обоснование своей позиции указывает на то, что в силу требований Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, выплата денежного довольствия военнослужащим по окончании организационно-штатных мероприятий в случае сокращения воинских должностей должна производиться в соответствии с п. 46 Порядка, то есть, без дополнительных выплат.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (парагр. 3, п. 3) Ткачева освобождена от занимаемой должности лаборанта № и зачислена в распоряжение указанного командира.

На этом основании, о чем свидетельствует справка №, Ткачевой не выплачиваются денежное вознаграждение за квалификационную категорию и надбавка за особые условия службы, а по истечении установленного срока нахождения в распоряжении – прекращена выплата денежного довольствия, что за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности составляет 25790 руб. 75 коп.

При этом, как видно из временных функциональных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником №, на Ткачеву возложено исполнение обязанностей лаборанта, сопоставимых с обязанностями по ранее занимаемой должности.

Пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в п.п. «а» и «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих должностных лиц Министерства обороны РФ.

Вместе с тем, в силу п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о прохождении военной службы предусмотрено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Таким образом, военнослужащие считаются проходящими военную службу до дня исключения из списков личного состава воинской части, а, следовательно, имеют право на получение денежного довольствия в течение всего периода прохождения военной службы.

Это полностью относится и Ткачевой.

Кроме того, исходя из фактического исполнения Ткачевой должностных обязанностей, она вправе рассчитывать также и на получение денежного вознаграждения за квалификационную категорию (первую) и надбавки за особые условия службы, установленных ей, как это видно из выписок из приказов начальника №, соответственно в размерах 8 и 15 процентов оклада по воинской должности.

На основании изложенного суд признает заявление Ткачевой обоснованным и возлагает на начальника № обязанность устранить допущенное нарушение права заявителя на получение денежного довольствия за соответствующий период в полном объеме.

Согласно квитанции при обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. Поскольку суд удовлетворяет заявление в полном объеме, указанные судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат полному возмещению ей со стороны учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление Ткачевой О. В. – удовлетворить.

Взыскать с № в пользу Ткачевой О. В.:

- 25790 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто) руб. 79 коп. в счет денежного довольствия, а также денежного вознаграждения за квалификационную категорию и надбавки за особые условия службы за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- 200 (двести) руб. в счет возмещения судебных расходов

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда А.А. Колосов