Судебный акт #1 () по делу № 33-422/2024 (33-6294/2023;) от 07.12.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зубрилина Е.А.                                               73RS0002-01-2023-002872-43

Дело № 33-422/2024 (33-6294/2023)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 30 января 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельева Дмитрия Андреевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 июля 2023 года, с учетом определения суда от 27 октября 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2514/2023, по которому постановлено:

 

исковые требования Савельева Дмитрия Андреевича к Востриковой Надежде Михайловне о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения истца Савельева Д.А. и его представителя – адвоката Котельникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Востриковой Н.М., ее представителя – адвоката Басманова А.Г., третьего лица Савельева А.А., просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Савельев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Востриковой Н.М. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Савельев Д.А. является одновременно наследником по закону по праву представления и наследником по завещанию после смерти своего деда С*** Н.Г., умершего ***.

После смерти С*** Н.Г. истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Между тем, в наследственное имущество также входит 1/2 доли квартиры по адресу: ***, которая причиталась ему как наследнику по закону по праву представления после смерти своего отца С*** А.Н., умершего ***.

Другим наследником по закону после смерти С*** Н.Г. являлась его супруга (бабушка истца) С*** А.М., умершая ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю спорной квартиры истцу не выдавалось.

На случай своей смерти С*** А.М. оставила завещание, которым завещала спорную квартиру своей родной сестре - Востриковой Н.М., *** года рождения, денежный, вклад, хранящийся в ПАО С***, с причитающимися процентами и со всеми компенсационными выплатами, завещала истцу.

С учетом изложенного, Савельев Д.А. просил суд признать за ним право собственности на ¼ доли квартиры расположенной по адресу ***.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шикина О.В., Савельев А.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Савельев Д.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает ошибочным вывод суда о принятии и вступлении в наследство только по завещанию. Отмечает, что он не был письменно извещен нотариусом о наличии у него права на наследство по двум основаниям по закону и по завещанию. Ему не были разъяснены последствия отказа от наследства по закону. Считает составление письменного отказа от наследства обязательным. Кроме того, после смерти С*** Н.Г. он фактически принял наследство.

В возражениях на апелляционную жалобу Вострикова Н.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, *** года умер С*** Н.Г., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *** (т. 1, л.д. 9).

На дату смерти С*** Н.Г. принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, и квартира по адресу: ***.

Наследниками по закону после смерти С*** Н.Г. являлись его супруга С*** А.М. и внук Савельев Д.А. по праву представления после смерти своего отца С*** А.Н., умершего *** года.

При жизни С*** Н.Г. было составлено завещание от 17 апреля 2020 года, согласно которому он завещал принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, в равных долях Савельеву Д.А. и Савельеву А.А. (т. 1, л.д. 74-75).

Савельева А.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, в которых указала, что отказывается от причитающей ей обязательной доли наследственного имущества на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, принимает по всем основаниям (по закону и по завещанию) наследственное имущество на квартиру по адресу: *** (т. 1, л.д. 71-72).

С заявлениями о вступлении в наследство по завещанию также обратились Савельев Д.А. и Савельев А.А. (т. 1, л.д. 69-70).

В отношении квартиры № *** С*** А.М. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившему супругу (на 1/2 долю) и о праве на наследство по закону (на 1/2 долю) (т. 1, л.д. 121-122).

Право собственности С*** А.М. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 46-49).

В свою очередь Савельеву Д.А. и Савельеву А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, по 1/2 доли каждому (т. 1, л.д. 123-124).

С*** А.М. умерла *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (т. 1, л.д. 10).

На случай своей смерти Савельева А.М. оставила завещание, которым завещала спорную квартиру своей родной сестре - Востриковой Н.М., *** года рождения, а денежный вклад, хранящийся в ПАО С***, с причитающимися процентами и со всеми компенсационными выплатами, завещала истцу Савельеву Д.А. (т. 1, л.д. 34).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Савельев Д.А. указал, что он в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего деда С*** Н.Г., в том числе, по закону, в связи с чем, имеет право на признание за ним право собственности на 1/4 долю квартиры № ***.

Отказывая в удовлетворении заявленных Савельевым Д.А. требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств принятия им после смерти Савельева Н.Г. наследства по закону, а собранными по деду доказательствами подтверждается только факт принятия наследства по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу и верном применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, в соответствии с ее толкованием, данным в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, кото░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1152 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 70), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░*** ░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:       

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-422/2024 (33-6294/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Савельев Д.А.
Ответчики
Вострикова Н.М.
Другие
Душников Д.М.
Котельников В.А.
Басманов А.Г.
Управление Федеральной службы госудаственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области
нотариус Шикина О.В.
Титова В.А.
Иванов С.М.
Басманов А.Г.
Савельев А.А. (10:35)
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
08.12.2023[Гр.] Передача дела судье
30.01.2024[Гр.] Судебное заседание
01.02.2024[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее