Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2021 ~ М-2303/2021 от 06.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кШумаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у становил:

Истец общество с ограниченной ответственностью«Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шумаковой Т.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО «ОТП Финанс») и Шумакова Т.В.заключили кредитный договор№ №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 188316,04 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 293137, 92 рублей в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору № № на основании договора уступки прав требования № №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 10667, 15 рублей, непогашенная задолженность по договору составила 282470, 77 рублей.

Истец просит суд взыскать с Шумаковой Т.В.в пользу ООО «Феникс»задолженность в сумме 282 470 рублей77 коп., которая состоит из суммы основного долга146 126 рублей 57 коп., процентов на просроченный основной долг 136 344 рублей 02 коп., комиссии 0 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере6 024 рублей71 коп., а всего 288495 рубля 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и Шумаковой Т.В. в акцептно-офертной форме заключен договор нецелевого займа № №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа 188316, 04 рублей на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34, 9 % годовых. Стороны согласовали, что договор займа действует с момента его заключения и до полного исполнения своих обязательств каждой стороной, а также размер ежемесячного платежа 11014, 46 рублей и срок его уплаты не позднее 30 числа каждого месяца.

Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> была выдана сумма займа в размере 188316, 04 рублей, возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, последний платеж осуществлен <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 146126, 57 рублей, просроченных процентов 41118, 99 рублей, процентов на просроченную ссуду 105892, 36 рублей, а всего 293137 рублей 92 коп.

Таким образом, установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс»выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Шумаковой Т.В.сумму кредита в размере 188 316, 04рублей, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По договору уступки прав (требований) № МФК-02 от <дата>, заключенному между цедентом ООО МФК «ОТП Финанс»и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № № от <дата> в отношении должника Шумаковой Т.В.в размере 293137 рублей 92 коп.Уведомлением Шумакова Т.В.извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 293137 рублей 92 коп. в течение 30 дней со дня получения требования.

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шумаковой Т.В.по гражданскому делу № от <дата>.

В период с <дата> по <дата> Шумаковой Т.В. произведены платежи на общую сумму 10667, 15 рублей (л.д. 24).

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 282470 рублей 77 коп., которая состоит из суммы основного долга 146 126 рублей 57 коп., процентов на просроченный основной долг 136 344 рублей 02 коп.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору нецелевого займа обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6024 рублей 71 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шумаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумаковой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности договор нецелевого займа № № размере282 470 рублей77 коп., которая состоит из суммы основного долга146 126 рублей 57 коп., процентов на просроченный основной долг 136 344 рублей 02 коп., взыскать государственную пошлину в размере6 024 рублей71 коп., а всего денежную сумму в размере 288495 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина