Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2023 ~ М-1306/2023 от 06.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     07 июня 2023 года                    

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2038/2023 по иску Бодина Н.М. к Андреевой А.Н., Полянской А.Г. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Бодин Н.М. обратился в суд к ответчикам Андреевой А.Н., Полянской А.Г. с вышеназванным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что Бодину Н.М. на основании договора купли-продажи от 2018г. и соглашения о разделе земельного участка от 2020г. принадлежит жилой дом, расположенный пол адресу: <адрес>. Для оформления права собственности на землю истец обратился в КСиА Администрации г.о. Сызрань с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Однако, указанное заявление было возвращено в связи с тем, что используемый истцом участок накладывается на другой земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Росреестра принадлежит на праве общей долевой собственности Андреевой А.Н. и Полянской А.Г.

Указал, что согласование в индивидуальном или же в ином другом, предусмотренном действующим законодательством порядке, не представляется возможным, поскольку указанный земельный участок располагается с другой стороны от участка истца, по сведениям ГКН участок с кадастровым номером № ***, местоположение: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, располагается между участками <адрес> этом спорный земельный участок располагается по <адрес> между участками <адрес> Согласно материалов инвентаризации в состав участка <адрес> включен участок с местоположением <адрес>, при этом местоположение указанного участка не соответствует фактическому местоположению. Согласно фрагменту топографической съемке, выполненной в 1997-2000 участок с домом по <адрес> и участок с домом <адрес> разделены между собой по стене <адрес> далее по стене сарая, т.е. показаны как два отдельных участка, и при инвентаризации была допущена ошибка и участки указали как один общий участок с адресом по <адрес>. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец – Бодин Н.М. и его представитель по доверенности Теплова Н.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Андреева А.Н., <дата> года рождения умерла <дата>, ответчик Полянская А.Г., <дата> года рождения умерла – <дата>, что подтверждается копиями Актом записи о смерти № *** от <дата> и № *** от <дата>.

Поскольку исковые требования Бодина Н.М. предъявлены к умершим гражданам, гражданская правоспособность которых прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание, что права истца Бодина Н.М. не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство ответчиков наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-2038/2023 по иску Бодина Н.М. к Андреевой А.Н., Полянской А.Г. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                Сорокина О.А.