Определение по делу № 2-679/2017 ~ М-445/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-679/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сергееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Сергеева С.В. задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 141804.27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 4036.09 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 373750.00 рублей.    

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Сергеев С.В. заключили указанный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 459 859,20 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16 % годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ему на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, являющийся обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Сергееву С.В. кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои договорные обязательства, что следует из выписки по расчетному счету. За ним образовалась задолженность в размере 141 804,27 руб.. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя «Сетелем Банк» ООО – ФИО4, имеющей соответствующие полномочия, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным исполнением ответчиком обязательств после предъявления искового заявления, и отменить меры по обеспечению иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, банку известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, отмечая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления «Сетелем Банк» ООО, в порядке обеспечения иска, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, и запрещено органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, по заявлению истца либо по инициативе судьи, суд может отменить меры по обеспечению иска. В случае отказа от иска принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Истец отказался от иска, и основания наложения обеспечительных мер отпали.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от «Сетелем Банк» ООО отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Сергееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, и отменить запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.     

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев