Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2013 ~ М-666/2013 от 06.06.2013

                                                                                                                 Дело № г.

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

            председательствующего судьи                                                            Е.В.Баженовой

при секретаре                                                                                         А.А. Гофман

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску Слепченко Зинаиды Васильевны к открытому акционерному обществу «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

     Слепченко Зинаида Васильевна обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Поляное» ( далее ОАО «Поляное») о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Поляное» был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята в данную организацию на должность <данные изъяты> По инициативе работодателя она была уволена в связи с сокращением численности работников организации, что подтверждается приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ При этом ОАО «Поляное» гарантировало выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а также сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства. Однако ОАО «Поляное» не выплачивает ей среднемесячную заработную плату за третий месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Поляное» её среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Предприятие отказывается выплатить указанную денежную сумму под предлогом отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит взыскать с ОАО «Поляное» в её пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

     Дело рассмотрено судом в силу ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истицы Слепченко З.В.    в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же представителя ответчика ОАО «Поляное», сведений о причинах неявки представителя не представившего, о рассмотрении дела в его отсутствие не просившего.

     Суд, изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

     Изучение содержания искового заявления Слепченко З.В. показало, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате фактически является требованием о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, в связи с сокращением численности (штата) работников организации.

     В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

     В силу ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Поляное» имеет основной государственный регистрационный номер 1092827000420 и находится в стадии ликвидации.

    Как следует из трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи № в трудовой книжке колхозника, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Слепченко Зинаида Васильевна состояла в трудовых отношениях с ООО «Поляное», с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переедена <данные изъяты>

     Согласно приказу № К от ДД.ММ.ГГГГ и записи № в трудовой книжке действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ со Слепченко З.В. прекращено по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации, Слепченко З.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ.

    Из уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что работодатель уведомлял истицу о расторжении с нею трудового договора в связи с сокращением численности работников организации ОАО «Поляное», увольнении истицы по истечении трех месяцев со дня получения предупреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном уведомлении работодатель гарантировал Слепченко З.В. выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а также сохранение за нею среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), а в случае обращения в двухнедельный срок после увольнения в оран службы занятости населения и не трудоустройства им, сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по решения данного органа.

     Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ОАО «Поляное» Косицына А.Н., средний заработок Слепченко З.В. за три календарных месяца, предшествующего увольнению, составляет <данные изъяты> руб.

    Государственным казенным учреждением Амурской области Центр занятости населения Ивановского района Слепченко Зинаиде Васильевне выдано решение от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающее то, что она была уволена с ОАО «Поляное» в связи с сокращением численности, в течение 2 недель со дня увольнения обратилась в ГКУ АО Центр занятости населения Ивановского района, и не была трудоустроена, в связи с чем имеет право на получение сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в соответствии со статьей 178 ТК РФ, 318 ТК РФ.

Задолженность ОАО «Поляное» по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц после увольнения ответчиком не оспаривается.

    Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Поскольку стороной ответчика возражения относительно исковых требований Слепченко З.В. а также запрашиваемые судом документы предоставлены не были, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Так, задолженность ОАО «Поляное» по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства за третий месяц после увольнения ответчиком не оспаривается. Доказательств выплаты Слепченко З.В. среднемесячного заработка на период трудоустройства за третий месяц после увольнения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что у ОАО «Поляное» перед истицей имеется задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в её пользу.

    Поскольку истица в соответствии со ст.393 ТК РФ и п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от несения судебных расходов, в частности от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО «Поляное», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Ивановского района Амурской области государственная пошлина, которая в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепченко Зинаиды Васильевны к открытому акционерному обществу «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Поляное» в пользу Слепченко Зинаиды Васильевны средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в размере <данные изъяты>

     Взыскать с открытого акционерного общества «Поляное» в доход бюджета муниципального образования Ивановского района Амурской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                                                                    Баженова Е.В.

        В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.