Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2016 от 28.07.2016

Дело У

26007912

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Трофиной И.А.,

подсудимых Ларшина П.А., Терещенко А.А.,

защитников – адвокатов Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гордеева В.А., представившего удостоверение № 1508 и ордер №947 от 02.09.2016 г., Беляева К.В., представившего удостоверение № 847 и ордер №832 от 02.09.2016г.,

а также потерпевшей А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ларшина П.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, 00.00.0000 года года рождения и 00.00.0000 года года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

Терещенко А.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего ООО «Z» плотником, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 14 января 2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларшина П.А. и Терещенко А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2016 года в ночное время Ларшина П.А. находилась в неустановленном автомобиле такси, следовавшем по улицам г.Красноярска до Х, где обнаружила на заднем сидении кошелек, принадлежащий А3, который забрала себе. После чего 15 апреля 2016 года в ночное время у Ларшина П.А., находящейся в гостях у знакомой А8 в Х в г.Красноярске, в ходе осмотра найденного кошелька внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счетов, принадлежащих А9 Реализуя свой преступный умысел, 15 апреля 2016 года около 23 часов 50 минут Ларшина П.А., находясь в Х в г.Красноярске, достала из кошелька, найденного в автомобиле такси, банковскую карту «Сбербанка России» и банковскую карту «АТБ». После чего 16 апреля 2016 года около 00 часов 05 минут Ларшина П.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь по вышеуказанному адресу, позвонила ранее знакомому Терещенко А.А. и предложила совместно похитить денежные средства, находящиеся на счете указанных банковских карт. Терещенко А.А. согласился на предложение Ларшина П.А., вступив тем самым с последней в предварительный преступный сговор. После чего Терещенко А.А. и Ларшина П.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 16 апреля 2016 года около 00 часов 15 минут проехали в магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, где Терещенко А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ларшина П.А., вставил похищенную банковскую карту «Сбербанка России», которую ранее ему передала Ларшина П.А., в банкомат «Сбербанка России», расположенный по указанному адресу, и снял со счета за четыре банковских операции денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие А3, тем самым Терещенко А.А. и Ларшина П.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно их похитили. После чего Терещенко А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ларшина П.А., 16 апреля 2016 года около 01 часа 00 минут проехал на автомобиле такси к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: Х, где вставил банковскую карту «Сбербанка России», которую ранее ему передала Ларшина П.А., в банкомат «Сбербанка России», расположенный по указанному адресу, и снял со счета в 01 час 07 минут 16 апреля 2016 года за одну банковскую операцию денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие А3, тем самым Терещенко А.А. и Ларшина П.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно их похитили. После чего Терещенко А.А., действуя совместно и согласованно с Ларшина П.А., вставил в банкомат Сбербанка, расположенный по вышеуказанному адресу, банковскую карту «АТБ», которую ранее ему передала Ларшина П.А., и снял со счета в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 12 минут за пять банковских операций денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие А3, тем самым Терещенко А.А. и Ларшина П.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно их похитили. С похищенными денежными средствами Терещенко А.А. и Ларшина П.А. с места происшествия скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ларшина П.А. и Терещенко А.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая А3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание за инкриминируемое деяние не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых Ларшина П.А. и Терещенко А.А. не дают оснований сомневаться в их психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимые Ларшина П.А. и Терещенко А.А. вели себя адекватно, отвечали на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимые должны были и могли правильно оценивать общественную опасность своих действий и последствия, а потому подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания Ларшина П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Ларшина П.А. участковым инспектором характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, 2007 и 2016 годов рождения, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья близких родственников Ларшина П.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларшина П.А., судом не установлено.

При назначении наказания Терещенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Терещенко А.А. участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери - учащейся техникума.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терещенко А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст.67 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Ларшина П.А. и Терещенко А.А., предупреждения совершения ими новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, принимая во внимание роль каждого из них в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, материальное и семейное положение виновных, наличие у Ларшина П.А. малолетнего ребенка в возрасте до трех лет (00.00.0000 года года рождения), трудоспособный возраст Терещенко А.А. и наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить наказание Ларшина П.А. в виде штрафа, а Терещенко А.А. - в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

При определении размера штрафа Ларшина П.А. суд, помимо вышеизложенного, учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, состоящей из 5 человек, среднемесячный доход ее семьи в размере 29000 рублей, с учетом пенсий, получаемой ее бабушкой, и заработной платы ее матери, а также возможность получения подсудимой ежемесячного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкое, а также возможности применения при назначении наказания Терещенко А.А. положений ст.73 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшей А3 заявлены исковые требования на сумму 60000 рублей (л.д. 16). Данные исковые требования подсудимые признали в полном объеме. В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом денежная сумма в возмещение имущественного ущерба должна быть взыскана с подсудимых в соответствии со ст.1080 ГК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларшина П.А. и Терещенко А.А. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Ларшина П.А. в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

- Терещенко А.А. - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Ларшина П.А. и Терещенко А.А. (каждому) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ларшина П.А. и Терещенко А.А. в пользу А3 в возмещение материального ущерба в солидарном порядке 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор Емельяновского райсуда Красноярского края от 14 января 2016 года в отношении Терещенко А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии с адресами банкоматов Сбербанка России, отчета по счету кредитной карты, информации по кредитному контракту, 3 выписки по карте клиента и справки, СД-диск с записью от 16.04.2016 г., хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в деле; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей А3, – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: