Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 (2-1786/2019;) ~ М-1732/2019 от 09.12.2019

УИД 23RS0010-01-2019-002273-80

Дело №2-145/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                      06 февраля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между банком и Плавковой С.Д. был заключен кредитный договор ... путем акцептования заявления (оферты) на сумму 15 000 рублей сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на (__)____ общая задолженность ответчика перед банком составляет 17 814,73 рублей. (__)____ Плавкова С.Д. умерла. Нотариусом Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. открыто наследственное дело ... после смерти Плавковой С.Д., наследником имущества которой является Колесникова Н. В., (__)____ года рождения. На требование банка о погашении задолженности наследник должных мер не принял и задолженность не погасил. В связи с чем, просит суд взыскать с наследника Колесниковой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 17814 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 712 рублей 59 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - Чернова Ю.И. - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком Колесниковой Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме

                На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» ввиду наследования имущества Плавковой С. Д. задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 17814 рублей 72 копейки.

Взыскать с Колесниковой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда             А.Н. Кальчевский