Решение по делу № 2-452/2014 ~ М-182/2014 от 15.01.2014

    № 2-452/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                      12 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Сероштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) Операционный офис «Пензенский» филиала Номер ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Путиловой Р.В. были заключены следующие кредитные соглашения: Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты. По вышеуказанным кредитным договорам поручителями являлись Николаев И.В. и Юрин В.В. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер ИП Путилова Р.В. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением об установлении размера требования кредитора. Требования ВТБ 24 (ЗАО) были включены в реестр требований кредиторов ИП Путиловой Р.В. на общую сумму Данные изъяты. Таким образом, задолженность была установлена в вышеуказанном размере. В настоящий момент задолженность перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по вышеуказанным договорам погашена полностью. Погашение данной задолженности происходило как в процедуре банкротства за счет имущества ИП Путиловой Р.В., так и поручителями Николаевым И.В. и Юриным В.В., а так же в рамках исполнительного производства № Номер . Николаев И.В. как поручитель ИП Путиловой Р.В. на Дата имел следующую задолженность перед Банком ВТБ 24 (ЗАО): по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, итого Данные изъяты. Дата судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Лукьянова С.В. в рамках исполнительного производства № Номер произвела распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества истца. Банку ВТБ 24 (ЗАО) было перечислено Данные изъяты. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № Номер перечислила Банку ВТБ 24 (ЗАО) лишние денежные средства от продажи имущества истца. Переплата поручителя Николаева И.В. в рамках исполнительного производства по указанным кредитным соглашениям составила Данные изъяты.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет Данные изъяты, в том числе основной долг Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами Данные изъяты.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в его пользу неосновательное обогащение в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Николаев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Николаева И.В. – Скобелин А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) Мальшина О.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В письменном отзыве на иск и в дополнении к нему указала, что согласно расчетам ВТБ 24 (ЗАО) общая сумма задолженности перед банком составляет Данные изъяты, а погашено лишь Данные изъяты. Также указала, что истцу в данном случае было известно о существовании переплаты, однако он более Дата не обращался за защитой своего права в суд.

Третьи лица Путилова Р.В. и судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП по Пензенской области Лукьянова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Юрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма и уведомление о вручении корреспонденции, имеющиеся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Путиловой Р.В. были заключены следующие кредитные соглашения: Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты, Номер от Дата на сумму кредита Данные изъяты.

По вышеуказанным кредитным договорам поручителями являлись Николаев И.В. и Юрин В.В.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер ИП Путилова Р.В. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением об установлении размера требования кредитора.

Определениями Арбитражного суда Адрес от Дата требования кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты признаны установленными.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата требования конкурсного кредитора Юрина В.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты постановлено считать как требование обеспеченное залогом имущества должника, в том числе нежилыми помещениями по адресу: Адрес .

Материалами дела установлено, что по кредитному соглашению Номер от Дата задолженность составляла Данные изъяты Данные изъяты. Решением Адрес Адрес от Дата с Николаева И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты, а также расходы по госпошлине в сумме Данные изъяты.

Согласно определению Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер , определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Таким образом, Юрин В.В. как поручитель перечислил Банку ВТБ 24 задолженность ИП Путиловой Р.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты Данные изъяты После чего остаток задолженности перед банком составил Данные изъяты.

Таким образом, общая сумма задолженности Николаева И.В. перед Банком ВТБ 24 по договору поручительства № Номер составила Данные изъяты

По кредитному соглашению Номер от Дата задолженность составляла Данные изъяты.

Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата с Николаева И.В. как с поручителя по договору поручительства № Номер кроме основной суммы задолженности в размере Данные изъяты была взыскана госпошлина в размере Данные изъяты в пользу Банка ВТБ 24.

Согласно определению Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер , определением арбитражного суда от Дата была произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением арбитражного суда от Дата была произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты Определением арбитражного суда от Дата была произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением арбитражного суда от Дата произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Таким образом, Юрин В.В. как поручитель перечислил Банку ВТБ 24 задолженность ИП Путиловой Р.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты, тем самым в полном объеме погасив задолженность ИП Путиловой Р.В. перед конкурсным кредитором Банком ВТБ 24.

Таким образом, задолженность Николаева И.В. перед Банком ВТБ 24 по договору поручительства № Номер составляла Данные изъяты.

По кредитному соглашению Номер от Дата задолженность составляла Данные изъяты.

Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата с Николаева И.В. как с поручителя по договору поручительства № Номер от Дата , кроме основной суммы задолженности в размере Данные изъяты, так же была взыскана и госпошлина в размере Данные изъяты

Согласно определения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер конкурсному кредитору Банку ВТБ 24 были перечислено платежным поручением Номер от Дата денежные средства в размере Данные изъяты, полученные от реализации имущества ИП Путиловой Р.В. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению Номер от Дата . Задолженность ИП Путиловой Р.В. по реестру требований кредиторов перед Банком ВТБ 24 составила Данные изъяты.

Таким образом, общая сумма задолженности Николаева И.В. перед Банком ВТБ 24 по договору поручительства № Номер составила Данные изъяты

По кредитному соглашению Номер от Дата задолженность составляла Данные изъяты.

Заочным решением Адрес Адрес от Дата с Николаева И.В. как с поручителя по договору поручительства кроме основной суммы задолженности в размере Данные изъяты была взыскана госпошлина в размере Данные изъяты.

Согласно определению Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер , Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) на кредитора Юрина В.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес внесены изменения в реестр требований кредиторов ИП Путиловой Р.В. по требованию кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению Номер от Дата , исключены требования на сумму Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес внесены изменения в реестр требований кредиторов ИП Путиловой Р.В. по требованию кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению Номер от Дата , исключены требования на сумму Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) на кредитора Юрина В.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) на кредитора Юрина В.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) на кредитора Николаева И.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) на кредитора Юрина В.В. по кредитному соглашению Номер в размере Данные изъяты. Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) на кредитора Юрина В.В. по кредитному соглашению Номер в размере Данные изъяты. Таким образом, Юрин В.В. как поручитель перечислил Банку ВТБ 24 задолженность ИП Путиловой Р.В. по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты. Остаток задолженности перед банком составил Данные изъяты.

Таким образом, общая сумма задолженности Николаева И.В. перед Банком ВТБ 24 по договору поручительства № Номер составила Данные изъяты

По кредитному соглашению Номер от Дата задолженность составляла Данные изъяты.

Решением Тверского районного суда Адрес с Николаева И.В. как с поручителя по договору поручительства Номер кроме основной задолженности также была взыскана и госпошлина в размере Данные изъяты в пользу Банка ВТБ 24.

Согласно определению Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № Номер , определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Определением суда от Дата была произведена замена конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 на правопреемника Юрина В.В. на сумму Данные изъяты. Таким образом, Юрин В.В. как поручитель перечислил Банку ВТБ 24 задолженность ИП Путиловой Р.В. по кредитному соглашению Номер денежную сумму в размере Данные изъяты. Остаток долга перед банком составил Данные изъяты.

Таким образом, общая сумма задолженности Николаева И.В. перед Банком ВТБ 24 по договору поручительства № Номер составила Данные изъяты

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Николаев И.В. как поручитель ИП Путиловой Р.В. имел перед банком задолженность в размере Данные изъяты

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области Лукьяновой С.В. от Дата о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет погашения долга и расходов по уплате государственной пошлины взыскателю Филиалу № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) за Николаева И.В. были перечислены следующие денежные суммы: по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, по кредитному соглашению Номер от Дата – Данные изъяты, а всего денежная сумма в размере Данные изъяты. Указанные обстоятельства подтверждены мемориальными ордерами по перечислению указанных сумм, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства Банку ВТБ 24 (ЗАО) переплата Николаева И.В. составила Данные изъяты Данные изъяты

Судом установлено, что Николаев И.В. 5 раз обращался в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с претензиями в которых вернуть погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, однако Дата путем перечисления на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ВТБ 24 (ЗАО) возвратило лишь Данные изъяты, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Дата Николаев И.В. повторно обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО), предоставив копии всех претензий.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила Данные изъяты, однако истец заявил требование о взыскании Данные изъяты

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он не противоречит закону. В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно суммы задолженности, суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Николаева И.В. о взыскании с ВТБ 24 (ЗАО) неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В подп. 1 абз. 1 ст. 1103 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные гл. 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их уплаты, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Николаева И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере Данные изъяты по действующей на момент предъявления иска в суд ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Учитывая, что размер процентов определен в соответствии с требованиями закона, исходя из действующей ставки рефинансирования, с учетом размера неосновательно полученных денежных средств и периода их удержания, суд приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Николаева И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с указанным иском Николаевым И.В. была уплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты, исходя из цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаева И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Николаева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, начиная с 18 марта 2014 года.

Судья                                             А.В. Лидин