Определение по делу № 2-2310/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        «11» сентября 2019 года              г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания Крит Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коносова Г.В. к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску Коносова Г.В. к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153 238, 87 рублей, неустойки в размере 448 989, 88 рублей, неустойки в размере 1 % в день, начиная с 18.06.2018 года и по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходов, понесенных на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходов на проведение диагностики транспортного средства в размере 1 100 рублей, почтовых расходов в размере 370 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей и расходов на услуги нотариуса в размере 4 485 рублей.

    В предварительное судебное заседание истец Коносов Г.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо – Гарантия», будучи извещенный надлежащим образом, не явился, вместе с тем, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.

    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости передать дело, принятое к своему производству, в Октябрьский районный суд города Краснодара.

    Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ)

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст. 29 ГПК РФ.)При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

    Таким образом, согласно представленной суду в материалы дела справке, полученной из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Геленджику от 21.08.2019г., следует, что истец значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать материалы гражданского дела № по иску Коносова Г.В. к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, – по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: