Материал №4/8-21/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 24 августа 2015 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.
при секретаре Новиковой Т.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Тепляковой Н.Г.,
представителя филиала по Пролетарскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия – Балашова А.Н.,
защитника Янгличева К.А., представившего удостоверение № 573 от 05.12.2012 года и ордер № 801 от 20.08.2015 года,
рассмотрел представление начальника филиала по Пролетарскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия – Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Сланину Е.Н., <данные изъяты>, по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.07.2014 года, которым он осужден по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года, с обязанностями: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Пролетарскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Сланину Е.Н. по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.07.2014 года, указав при этом, что приговор в отношении Сланина Е.Н. вступил в законную силу 25.07.2014 года. 28.07.2014 года осужденный Сланин Е.Н. был поставлен на учет филиала по Пролетарскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, 29.07.2014 года он был ознакомлен с порядком отбытия условного осуждения, ему были разъяснены его права и обязанности, о чем сотрудником инспекции была составлена справка и у осужденного была отобрана подписка. В период испытательного срока Сланин Е.Н. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: 29.11.2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что 30.11.2014 года он привлечен к административной ответственности. По данному факту у осужденного Сланина Е.Н. отобрано объяснение, в котором факт нарушения он признал, с осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение.
Несмотря на принятые меры, Сланин Е.Н. продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения, а именно совершил административные правонарушения: 09.03.2015 года, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Коап Российской Федерации и 25.04.2015 года, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. За совершение указанных правонарушений Сланин Е.Н. был привлечен к административной ответственности. По данным фактам с осужденного Сланина Е.Н. отобрано объяснение, в котором он факт нарушений признал, с осужденным проведена профилактическая беседа.
В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия представление об отмене Сланину Е.Н. условного осуждения и исполнения назначенного ему приговором суда наказания поддержал.
В судебном заседании Сланин Е.Н. факты допущенных им нарушений условий отбывания назначенного наказания признал, возражал против удовлетворения представления об отмене ему условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.
Защитник Янгличев К.А. возражал против удовлетворения представления об отмене Сланину Е.Н. условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.
Старший помощник прокурора Теплякова Н.Г. полагала, что представление об отмене Сланину Е.Н. условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания заявлено преждевременно, с учетом представленного материала считает необходимым продлить условно осужденному Сланину Е.Н. испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из представленных в суд материалов следует, что 29.07.2014 года Сланин Е.Н. ознакомлен с обязанностями условно осужденных, кроме того, он предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания, данное обстоятельство подтверждается его собственноручной росписью в подписке. В период условного осуждения Сланиным Е.Н. допущены нарушения отбывания условного осуждения, а именно им совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту у осужденного Сланина Е.Н. отобрано объяснение, в котором факт нарушения он признал, с осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Кроме того Сланин Е.Н. совершил 09.03.2015 и 25.04.2015 года административные правонарушения, предусмотренные частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, по данным фактам у Сланина Е.Н. отобраны объяснения, в которых он факты допущенных им нарушений признал, с осужденным проведена профилактическая беседа.
В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Учитывая то обстоятельство, что двух фактов совершения административного правонарушения не достаточно для вывода о систематическом неисполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, правовых оснований для отмены Сланину Е.Н. условного осуждения и исполнения назначенного ему по приговору суда наказания, у суда не имеется. При установленных обстоятельствах суд приходит к мнению, что вопрос об отмене условного осуждения в отношении Сланина Е.Н. поставлен преждевременно.
Вместе с тем по смыслу закона, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью третьей статьи 74 УК Российской Федерации будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок
В силу части второй статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с частью 7 статьи 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит представление начальника филиала по Пролетарскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Сланину Евгению Николаевичу по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.07.2014 года не подлежащим удовлетворению и приходит к мнению о возможности продлить условно осужденному Сланину Е.Н. испытательный срок, а так же возложить дополнительную обязанность.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.07.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ –