Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2016 ~ М-284/2016 от 18.03.2016

К делу № 2-338/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя истца Левиной К.С. Семика М.Д.,

действующей на основании доверенности от 15.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Кристины Сергеевны к ООО «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании денежных средств за нарушение предусмотренного договором срока,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Левина К.С. просит суд взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 569 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 907 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований; юридические услуги в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец Левина К.С. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в сое отсутствие не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Левиной К.С. в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика ООО «ГИК» - ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Из ходатайства следует, что Левина К. ссылается на п.7 ст.29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 12.3. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Левиной К.С. и ООО «ГИК», предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения «Застройщика». Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Место нахождения ООО «ГИК»: г. Краснодар, ул. им. Е. Жигуленко, д. 4, таким образом, сторонами по делу установлена договорная подсудность в Прикубанском районном суде города Краснодара. Место исполнения договора - г. Краснодар, п. Российский, ул. Благородная, 1 и адрес регистрации истца в соответствии с данными договора участия в долевом строительстве: <адрес>, так же подсудны Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В судебном заседании представитель истца Левиной К.С. – Семика М.Д. возражала в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, так как иск о защите прав потребителей и истец сам может выбрать подсудность, в том числе по месту своего пребывания.

Суд, рассмотрев ходатайство, мнение стороны, возражавшей в его удовлетворении, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3. ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Левиной К.С. и ООО «ГИК» предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения «Застройщика».

Из п. 12.3 вышеуказанного договора следует, что в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны могут обратиться в суд по месту нахождения «Заказчика».

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело № 2-338/2016 по иску Левиной Кристины Сергеевны к ООО «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании денежных средств за нарушение предусмотренного договором срока, должно быть направлено для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-338/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░