Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7784/2015 ~ М-6223/2015 от 11.09.2015

№ 2-7784/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кожевниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвина А.А, к Главатских Е,В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Логвин А.А, обратился в суд с иском к Главатских Е,В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Логвиным А.А. и Главатских Е.В. заключен договор займа.

В соответствии с договором займа от <дата> Логвин А.А. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) Главатских Е.В. (Заемщик) на срок на один месяц - до <дата> в размере <данные изъяты>.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской.

В случае несвоевременной выплаты займа обязалась вернуть сумму займа в двукратном размере – <данные изъяты>.

Своих обязательств по возврату займа заемщик не исполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, задолженность Главатских Е.В. по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты> – задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать с сумму займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Главатских Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер>, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанным на конвертах основаниях – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и не получение ими корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данным адресам. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Главатских Е.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Логвина А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключен договор займа в письменной форме.

В соответствии с договором займа от <дата> Логвин А.А. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) Главатских Е.В. (Заемщик) на срок один месяц до <дата> в размере <данные изъяты>.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской.

Своих обязательств по возврату займа заемщик не исполнила, денежные средства не вернула.

В случае несвоевременной выплаты суммы займа Главатских Е.В. обязалась выплатить займ в двукратном размере – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Таким образом, между Логвиным А.А. и Главатских Е.В. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец Логвин А.А. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Главатских Е.В., последняя же от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Доказательств о возникновении между сторонами иных гражданско-правовых отношений ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В срок до <дата> сумма займа Главатских Е.В. Логвину А.А. не возвращена, о чем свидетельствует находящаяся у истца расписка о передаче денежных средств ( п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> <номер>-П указал, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п.1 ст.1).

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, поскольку сумму в срок до <дата> не вернула.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логвина А.А, к Главатских Е,В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Главатских Е,В. в пользу Логвина А.А, денежную сумму в размере:

<данные изъяты> - сумму долга по договору займа от <дата>;

<данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья: В.М. Нуриева