Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2011 ~ М-665/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-801/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Навалаева Н.В. к Скипор А.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Навалаев Н.А. обратился в суд с иском к Скипор А.П. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Навалаев Н.В. передал ответчику денежные средства в сумме (...) рублей, а ответчик обязался возвратить Навалаеву Н.В данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в срок, установленный договором и до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 74 копейки, сумму расходов на оплату услуг нотариуса в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 74 копейки

Истец Навалаев Н.В. и его представитель Литвинов Р.В. (полномочия по доверенности) не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Скипор А.П. согласно поступившему в суд сообщению Железногорского территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, таким образом, не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Навалаева Н.В. к Скипор А.П. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Навалаеву Н.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...