Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2018 ~ М-430/2018 от 15.08.2018

Дело 2-431/2018                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года. п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Разницыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Разницыной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Разницыной А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Заемщиком обязанность по уплате кредитного договора не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Просят взыскать с ответчика Разницыной А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155332 руб.01 коп., в том числе основной долг в размере 132404 руб. 34 коп., проценты в размере 19495 руб. 21 коп., неустойку в размере 3432 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разницына А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Разницыной А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 16-19).

На л.д. 13-14 представлен график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Разницына А.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 250 000 рублей просит зачислить на её счет, указанный в п.17 кредитного договора (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Разницыной А.В. имеется ссудная задолженность по кредитному договору в размере; основной долг 132404 руб. 34 коп., проценты 19495 руб. 21 коп., неустойка 3432 руб. 46 коп

Из представленного расчета видно, что заемщиком нарушались сроки внесения и размеры платежей (л.д.44,45-62).

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направили Разницыной А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.39-40,65).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору погашается с нарушением сроков и размеров оплаты. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты с ответчика Разницыной А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155332 руб. 01 коп., в том числе основной долг 132404 руб. 34 коп., проценты в размере 19495 руб. 21 коп., неустойку в размере 3432 руб. 46 коп.

В связи с рассмотрением дела истцом по платежным поручениям уплачена государственная пошлина в сумме 4306 руб. 64 коп. (л.д. 4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика Разницыной А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4306 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Разницыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Разницыной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155332 руб. 01 коп., в том числе основной долг 132404 руб. 34 коп., проценты в размере 19495 руб. 21 коп., неустойку в размере 3432 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4306 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-431/2018