Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2018 ~ М-864/2018 от 05.03.2018

    Дело № 2-1656/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Яковлевой А.С.

4 мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васильеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Лето Банк» (с "."..г. ПАО «Почта Банк») и Васильевым В.Е. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 608 000,00 рублей, с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитные средства, однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 576 581,86 рубль, из которых: 63 822,17 рубля – задолженность по процентам, 508 043,24 рубля – задолженность по основному долгу, 4 716,45 рублей – задолженность по неустойкам, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Васильева В.Е., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 966,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Лето Банк» (с "."..г. ПАО «Почта Банк») и Васильевым В.Е. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 608 000,00 рублей, с плановым сроком погашения в 72 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, в сроки и на условиях договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 16350,00 рублей.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика, заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», Условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, «Персональное Лето 500-24.9», графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 5-7, 8, 9-11, 12-22, 23, 24-25).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. (л.д. 28-33).

На основании Решения единственного акционера №... от "."..г. ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из заявления от "."..г., Васильев В.Е. ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, о чем свидетельствует его подпись.

ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») была акцептована оферта Васильеву В.Е., содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счет с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от "."..г. при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

В соответствии с п. 6.6.1 Условий предоставления потребительских кредит, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности.

Ответчик Васильев В.Е. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 36). Однако, данное требование со стороны заемщика не исполнено.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 576 581,86 рубль, из которых: 63 822,17 рубля – задолженность по процентам, 508 043,24 рубля – задолженность по основному долгу, 4 716,45 рублей – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным (л.д. 26-27).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Васильева В.Е. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Васильев В.Е. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме 576 581,86 рубль, суд считает, что с Васильева В.Е. в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых: 63 822,17 рубля – задолженность по процентам, 508 043,24 рубля – задолженность по основному долгу, 4 716,45 рублей – задолженность по неустойкам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 8 966,00 рублей (л.д. 2), что подтверждается платежным поручением №...от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Васильева В.Е. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 966,00 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васильеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 576 581,86 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 966,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 8 мая 2018 года.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко