Решение по делу № 1-60/2016 от 24.05.2016

Дело №1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куратова А.В., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 17 ноября 2015 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

снят с учета инспекции 25.03.2016 по отбытии наказания,

- 19 апреля 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания составляет 24 дня, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куратов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года в период времени с 16.00 до 21.00 часа, Куратов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение телевизора из <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанной квартиры, где разбил стекла оконных рам и через образовавшийся проем, умышленно, незаконно, проник в данную квартиру, где из комнаты похитил принадлежащий М. телевизор «DEXP», стоимостью 3000 рублей. Присвоив похищенное имущество, Куратов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Куратов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Куратов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Куратова А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Куратова А.В.

Куратов А.В. с <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим за совершение умышленного преступления против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывает наказание в виде исправительных работ за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование Куратова А.В. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Куратовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Куратовым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Куратова А.В., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Куратову А.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд, придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не находит оснований для назначения Куратову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куратовым А.В. преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Куратову А.В. не назначать. Учитывая, что подсудимым не отбыто наказание в виде 8 месяцев 6 дней исправительных работ по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19 апреля 2016 года, окончательное наказание Куратову А.В. надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

Отбывать наказание Куратову А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенный законному владельцу потерпевшему М. телевизор «DEXP», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куратова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.04.2016, окончательно назначить Куратову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Куратову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 июня 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куратову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: телевизор «DEXP» – оставить в распоряжении М.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко

копия верна