Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8639/2017 от 15.03.2017

Судья: Курганова Н.В.              дело № 33-8639/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Кучинского Е.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года апелляционную жалобу Новикова Р. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Новиковой О. Ю. к Новикову Р. В. о взыскании денежных средств, по встречным исковым требованиям Новикова Р. В. к Новиковой О. Ю. о взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Новикова Р.В, Антцибир О.В., представителя Новиковой О.Ю. Богомазовой С.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Новикова О.Ю. обратилась в суд с иском к Новикову Р.В. о взыскании денежных средств,

В обосновании заявленных требований пояснила, что истица состояла в зарегистрированном браке с Новиковым Р. В. с <данные изъяты>. Брак прекращен <данные изъяты>. В период брака было приобретено имущество, которое в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ. являлось совместной собственностью. А, именно: Нежилое помещение, общей площадью 137,3 кв.м, расположенное по адресу <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 17; Нежилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 16; Нежилое помещение, общей площадью 169,9 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом.903(003); Квартира общей площадью 82,3 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>. Квартира общей площадью 97,1 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>. Жилой дом, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты>. Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества между сторонами по настоящему делу. С момента прекращения брака, приобретаемое имущество, доходы каждого из бывших супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты являются единоличной собственностью каждого. После вступления в силу постановления суда о разделе совместно нажитого имущества, прекращается режим совместной собственности на нажитое во время брака имущество. Однако, до раздела имущества, бывшие супруги несут совместную обязанность по содержанию совместно нажитого имущества. В случае образования долгов по содержанию общего имущества за вышеуказанный период, они должны пропорционально распределяться между бывшими супругами. За период до <данные изъяты> образовалась задолженность, которая истицей была оплачена. По договору № ЮИТ-018 от <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение <данные изъяты>, площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, оплачено 452596,9 (384293,53 + 68303,37) рублей. По договору № ЮИТ-026 от <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение <данные изъяты>, площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, оплачено 50020,19 (39375,26 + 10644,93) рублей. По п.4.4 договоров за техническое обслуживание № ЮИТ-026 от <данные изъяты>, по договору № ЮИТ-018 от <данные изъяты>, возмещение доп.расходов, в т.ч. НДС оплачено 52706,79 рублей. Оплата произведена платежным поручением от <данные изъяты> на сумму 476374,79 рублей, платежным поручением от <данные изъяты> на сумму 118669,36 рублей (из них за спорный период 78948,3 рубля). Итого оплачена задолженность за период до <данные изъяты> за нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты> на общую сумму 555324 рублей. За предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, корп.З, пом.903(003), за период до <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> на сумму 19947 рублей, <данные изъяты> на сумму 71643,07 рублей. Итого, на сумму 91590 рублей. За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, за период до мая 2016 года начислено 27850,8 рублей, оплачено 27850,8 рублей. За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, за период до мая 2016 года начислено 47 616 рублей, оплачено 47 616 рублей. За потребленную электроэнергию по лицевому счету <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты> оплачено 50500 рублей. Итого истицей оплачено 50500 + 47616 + 27850,8 + 91590 + 555323 = 772880 рубля.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с Новикова Р.В. в пользу Новиковой О.Ю. в порядке регресса суммы долга:

226298 рублей по договору № ЮИТ-018 от <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение <данные изъяты>. площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>. 25010 рублей по договору № ЮИТ-026 от <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение <данные изъяты>, площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>.

26353 рублей по п.4.4 договоров за техническое обслуживание № ЮИТ-026 от <данные изъяты>, по договору № ЮИТ-018 от <данные изъяты>, возмещение доп.расходов, в т.ч. НДС. 45795 рублей за предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом.903.

14364 рубля за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, 28020 рублей за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>.

25250 рублей за потребленную электроэнергию по лицевому счету <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты>. Взыскать с Новикова Р.В. в пользу Новиковой О.Ю. сумму госпошлины в размере 7111 рублей.

В ходе судебного разбирательства Новиков Р.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Новиковой О.Ю. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований пояснил, что <данные изъяты> брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>-го судебного участка Пушкинского судебного района <данные изъяты>, мировой судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <данные изъяты> о расторжении брака от <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> и сделана запись акта о расторжении брака <данные изъяты>. <данные изъяты> определением Пушкинского городского суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Новиковой О.Ю. к Новикову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно указанному определению в собственность Новиковой О.Ю. перешло. следующее имущество: земельный участок, площадью 51 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по    адресу <данные изъяты> в местечке Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; земельный участок, площадью 899 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в местечке Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; земельный участок, площадью 905 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Тишковский с.о., <данные изъяты>, Марьинские бараки, <данные изъяты>; жилой дом, кадастровый (или условный) <данные изъяты>, общей площадью 21,3 кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. А, Г-Г1, ГЗ, Г8, расположенный по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; нежилое строение баня, площадью 20,1 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; квартира общей площадью 82,3 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенная    по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Новикова Р.В.; квартира общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенная по адресу:    <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Новиковой О.Ю.; нежилое помещение, общей площадью 169,9 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 003; нежилое помещение, общей площадью 137,3 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 17; нежилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 16. До вступления указанного определения суда в законную силу в отношении спорного имущества действовал режим совместной собственности супругов, согласно которому бывшие супруги несут обязанность по содержанию совместно нажитого имущества супругов. В период брака <данные изъяты> между Новиковым Р.В. (Заказчик) и Мазурцом В.Г. (Подрядчик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, Мариногорские бараки, <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты> год. Согласно акту взаимных расчетов в период до <данные изъяты> перед Подрядчиком образовалась задолженность в размере 2 863 667 рублей. Указанная задолженность была погашена Новиковым Р.В. <данные изъяты> путем передачи личных денежных средств в счет оплаты указанной задолженности, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно акту выполненных работ от <данные изъяты> у Истца образовалась обязанность перед подрядчиком по оплате суммы в размере 350 000 рублей, которая была оплачена истцом по встречному иску путем передачи личных денежных средств в счет оплаты указанной суммы, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Таким образом, истцом по встречному иску понесены расходы по оплате строительства (создания) общего имущества супругов в размере 3 213 667 рублей, ? доля из которых подлежит взысканию с ответчика по встречному иску, а именно, в размере 1 606 833 рублей 50 копеек. На основании изложенного просил суд взыскать с Новиковой О.Ю. в пользу Новикова Р.В. денежные средства в размере 1 606 833 рубля 50 копеек. Взыскать с Новиковой О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 302 рубля.

В судебном заседании представитель истца Богомазова С.Ю. заявленные исковые требования Новиковой О.Ю. поддержала в полном объеме, полагала иск подлежащим удовлетворению, так же пояснила, что сумма указанная в платежном поручении от <данные изъяты> учтена при расчете исковых требований за исключением сумм начисленных за пределами спорного периода. Встречные исковые требования не признала в полном объеме полагала их не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика Булкатова И.А. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы изложенные во встречных исковых требованиях поддержала в полном объеме. Первоначальные исковые требования не признала в полном объеме.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Новиковой О.Ю. к Новикову Р.В. о взыскании денежных средств взыскании судебных расходов удовлетворены. Встречные исковые требования Новикова Р.В. к Новиковой О.Ю. о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

С решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласился Новиков Р.В. и обжалует его в апелляционном порядке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> был расторгнут брак между Новиковым Р.В. и Новиковой О.Ю. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>-го судебного участка Пушкинского судебного района <данные изъяты>, мировой судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <данные изъяты> о расторжении брака от <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> и сделана запись акта о расторжении брака <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака.

<данные изъяты> определением Пушкинского городского суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Новиковой О.Ю. к Новикову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно указанному определению в собственность Новиковой О.Ю. перешло следующее имущество: земельный участок, площадью 51 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по    адресу <данные изъяты> в местечке Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; земельный участок, площадью 899 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в местечке Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; земельный участок, площадью 905 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Тишковский с.о., <данные изъяты>, Марьинские бараки, <данные изъяты>; жилой дом, кадастровый (или условный) <данные изъяты>, общей площадью 21,3 кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. А, Г-Г1, ГЗ, Г8, расположенный по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; нежилое строение баня, площадью 20,1 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты>; квартира общей площадью 82,3 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенная    по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Новикова Р.В.; квартира общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенная по адресу:    <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Новиковой О.Ю.; нежилое помещение, общей площадью 169,9 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 003; нежилое помещение, общей площадью 137,3 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 17; нежилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м., кадастровый (или условный) <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом. 16.

<данные изъяты> между Новиковой О.Ю. и ООО « Рент-Ком» был заключен договор № ЮИТ-026 технического обслуживания здания – нежилое помещение Торгового центра « Круиз» по адресу: <данные изъяты>, Московский проспект <данные изъяты>, общей площадью 3 356,4 м. кв, из них места общего пользования 904,4 м. кв.

<данные изъяты> между Новиковой О.Ю. и ООО «Рент-Ком» был заключен договор № ЮИТ-018 технического обслуживания здания – нежилое помещение Торгового центра « Круиз» по адресу: <данные изъяты>, Московский проспект <данные изъяты>, общей площадью 3 356,4 м.кв, из них места общего пользования 904,4 м. кв.

За период до <данные изъяты> образовалась задолженность, которая истицей была оплачена.

По договору № ЮИТ-018 от <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение <данные изъяты>, площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, оплачено 452596,9 (384293,53 + 68303,37) рублей.

По договору № ЮИТ-026 от <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение <данные изъяты>, площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, оплачено 50020,19 (39375,26 + 10644,93) рублей.

По п.4.4 договоров за техническое обслуживание № ЮИТ-026 от <данные изъяты>, по договору № ЮИТ-018 от <данные изъяты>, возмещение доп.расходов, в т.ч. НДС оплачено 52706,79 рублей. Оплата произведена платежным поручением от <данные изъяты> на сумму 476374,79 рублей, платежным поручением от <данные изъяты> на сумму 118669,36 рублей (из них за спорный период 78948,3 рубля). Итого оплачена задолженность за период до <данные изъяты> за нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты> на общую сумму 555324 рублей.

За предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, пом.903(003), за период до <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> на сумму 19947 рублей, <данные изъяты> на сумму 71643,07 рублей. Итого, на сумму 91590 рублей.

За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, за период до мая 2016 года начислено 27850,8 рублей, оплачено 27850,8 рублей.

За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Московский пр-т, <данные изъяты>, за период до мая 2016 года начислено 47 616 рублей, оплачено 47 616 рублей.

За потребленную электроэнергию по лицевому счету <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, местечко Марьиногорские бараки, <данные изъяты> оплачено 50500 рублей. Итого истицей оплачено 50500+47616+27850,8+91590+555323= 772880 рубля.

С учетом изложенного и учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь Новикова О.Ю., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права регрессного требования к остальным сособственникам.

При размере суммы подлежащей ко взысканию с ответчика суд первой инстанции согласился с расчетом представленным стороной истца, в связи с чем, заявленные исковые требования правомерно подлежали удовлетворению.

Суд взыскал с ответчика задолженность по оплате за период в течение которого ответчик являлся собственником помещений. Доказательств того, что суд первой инстанции учел квитанции за период, когда ответчик уже не являлся собственником недвижимости не представлено.

Суд первой инстанции посчитал не подлежащими удовлетворению требования Новикова Р.В. о взыскании 1\2 доли денежных средств оплаченных им по договору подряда от <данные изъяты> в размере 1 606 833,50 коп по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований Новиковым Р.В. представлен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от <данные изъяты>, заключенный между Новиковым Р.В. и Мазурец В.Г., акт сверки, а так же акты о приемке выполненных работ формы КС-2.

При этом сторонами не оспаривалось и не отрицался тот факт, что жилой дом был возведен в 2008-2010 г.г.

Так же представителем Новикова Р.В. не оспаривался тот факт, что жилой дом возводился в 2008-2010 года силами подрядчиков по договорам представленным в материалы дела Новиковой О.Ю.

Доказательств того, что денежные средства были оплачены за дом, который был разделен между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении заявленного спора суд первой инстанции так же принял во внимание тот факт, что ранее при заключении мирового соглашения от <данные изъяты> стороны пришли к соглашению как о разделе недвижимого имущества нажитого в браке, так и долговых обязательствах, при этом Новиковым Р.В. долговое обязательство по договору подряда от <данные изъяты> к разделу не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отнесся критически к представленным в материалы дела договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от <данные изъяты>, заключенный между Новиковым Р.В. и Мазурец В.Г., акт сверки, а так же акты о приемке выполненных работ формы КС-2, поскольку Новиковым Р.В. не были представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, сторонами в действительности исполнялся договор подряда от <данные изъяты> именно в том объеме, который заявлен во встречных исковых требованиях.

Из содержания п. 2 ст. 6 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон определяются, в том числе, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений резюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная коллегия считает, что подача Новиковым Р.В. встречного иска, в силу положений ст. ст. 1, 6, 10 ГК РФ свидетельствует о недобросовестном поведении участников гражданского процесса и об их намерении уклониться от возврата причитающихся другой стороне денежных средств и получить преимущества за счет другой стороны гражданского процесса, то есть о злоупотреблении правом.

Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного в удовлетворении встречного иска было правомерно отказано.

Суд первой инстанции верно так же верно руководствовался: п.1 ст.155 ЖК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, п.2 ст.325 ГК РФ, ст.322 ГК РФ, ст. 247 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ.

По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

С учетом изложенного, состоявшееся решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы - направленными на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается и оснований к иной оценке не имеет, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: