Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2704/2021 ~ М-2991/2021 от 19.11.2021

№ 2-2704/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                  22 декабря 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд» к Петрушовой Ирине Александровне, Дорониной Екатерине Дмитриевне, Петрушову Виктору Александровичу, Кумчук Олесе Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд» обратилось с иском о взыскании задолженности за жилищные услуги. Требования оно мотивировало тем, что в квартире по <адрес>, находящейся на обслуживании ООО «Норд», проживают ответчики. Между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Норд» добросовестно оказывало услуги по содержанию многоквартирного дома. Ответчики обязательство по возмещению затрат не исполняют, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88919,85 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в 2019 г. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88919,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867,50 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на требованиях настаивала.

Ответчик Кучмук О.А. в судебном заседании согласилась с задолженностью, но не согласилась с солидарным взысканием. Квартиру по ордеру предоставили ее матери, которая умерла в 1997 г. Сама она после смерти матери в квартире не проживала, так как с отцом невозможно жить. Отец умер в 2021 г. Сама она прописана в этой квартире, живет в съемном жилье. Сейчас по <адрес>, никто не живет. Нужно делать ремонт, менять трубы водоснабжения. Квартира приватизирована в 2019 г. Есть пять долевых собственников. Петрушов В.А. – ее брат, прописан, но не проживал. Доронина Е.Д. – ее дочь. Петрушова И.А. – ее сестра.

Ответчик Петрушова И.А. в судебном заседании согласилась с задолженностью, но не согласилась с солидарным взысканием, пояснила, что она находится на государственном обеспечении как <данные изъяты>. Она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по другому адресу. Она не жила по <адрес>, с 20 лет. С нее постоянно удерживают задолженность.

Ответчик Доронина Е.Д. в судебном заседании согласилась с задолженностью, но не согласилась с солидарным взысканием, пояснила, что в 2007 г. ей исполнилось 10 лет. В 18 лет она вышла замуж, уехала к мужу, но по <адрес>, зарегистрирована до сих пор.

Ответчик Петрушов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что правильная фамилия ответчика – Кучмук О.А.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27-29) ООО «Жилсервис-Север» обеспечивает управление, организацию содержания, аварийного текущего и капитального ремонта общего имущества дома <адрес>.

В дополнительном соглашении к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-41) управляющая компания указана как ООО «Норд».

Факт смены истцом наименования подтвержден протоколом общего собрания участников ООО «Жилсервис-Север» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

По информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) Петрушова И.А. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Доронина Е.Д. зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Петрушов В.А. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Кучмук О.А. зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки по <адрес> (л.д.43), следует, что нанимателем квартиры по <адрес>, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № являлась Петрушова Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.107) Администрация г. Тобольска передала Кучмук О.А. и членам ее семьи (Г., Дорониной Е.Д., Петрушову В.А., Петрушову А.В.) в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес>.

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) Администрация <адрес> передала в собственность Кучмук О.А., Г., Дорониной Е.Д., Петрушову В.А., Петрушову А.В. жилое помещение по <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому.

Из представленных истцом расчетов (л.д.10-26) следует, что задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88919,85 руб.

В судебном заседании установлено, что в заявленный период квартира по <адрес>, находилась во владении ответчиков как членов семьи умершего нанимателя Петрушовой Н.А. Петрушова И.А. утратившей право пользования этим помещением в установленном порядке не признана, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности у ответчиков возникло с момента его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим вопреки доводу ответчиков о необходимости взыскания с них задолженности в долях, задолженность, размер которой они не опровергли, необходимо взыскать с них солидарно (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Вместе с тем, обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетних членов семьи нанимателя доли по смыслу ст.61, ст.80 СК РФ, ст.21 ГК РФ несут их законные представители.

Таким образом, Доронина Е.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, не может нести солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в это время являлась несовершеннолетней.

Исходя из расчета ООО «Норд» размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65560,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23358,94 руб.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «Норд» солидарно с Кучмук О.А., Петрушовой И.А., Петрушова В.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65560,91 руб., солидарно с Кучмук О.А., Петрушовой И.А., Петрушова В.А., Дорониной Е.Д. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23358,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Норд» расходы по оплате государственной пошлины солидарно с Кучмук О.А., Петрушовой И.А., Петрушова В.А. в размере 2114,22 руб. (65560,91 (сумма удовлетворенного требования) : 88919,85 (сумма заявленного требования) х 2867,50 (сумма оплаченной пошлины при подаче иска (л.д.8))); солидарно с Кучмук О.А., Петрушовой И.А., Петрушова В.А., Дорониной Е.Д. в размере 753,28 руб. (23358,94 (сумма удовлетворенного требования) : 88919,85 (сумма заявленного требования) х 2867,50 (сумма оплаченной пошлины при подаче иска)).

В удовлетворении требований к Дорониной Е.Д. о солидарном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65560,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2114,22 руб. необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд» с Петрушовой Ирины Александровны, Петрушова Виктора Александровича, Кучмук Олеси Александровны солидарно задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65560,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,22 руб. Всего взыскать 67675 рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд» с Петрушовой Ирины Александровны, Петрушова Виктора Александровича, Кучмук Олеси Александровны, Дорониной Екатерины Дмитриевны солидарно задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23358,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,28 руб. Всего взыскать 24112 рублей 22 копейки.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» в удовлетворении остальных требований к Дорониной Екатерине Дмитриевне.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021.