Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-707/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-707/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     22 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского: Бондарь А.А.

подсудимого: Колебацкого Сергея Анатольевича

защитника: адвоката Скорикова Е.С., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колебацкого Сергея Анатольевича, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холост, иждивенцев не имеющего, не работающий, военнообязанный, состоит на учете в ГВК <адрес>, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Установил:

    Колебацкий С.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.    

"."..г. в <...> часа <...> минут Колебацкий С.А. будучи в <...>, находился в гаражном боксе №... ГСК <...>», расположенного по адресу: <адрес>, где на капоте автомобиля <...>, г/н №..., 34 регион, который стоял в гараже, увидел ключи от указанной автомашины, принадлежащей Потерпевший №1 В это время у Колебацкого С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. С этой целью, Колебацкий С.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с капота взял ключи от автомашины <...>, г/н №..., 34 регион. После чего, "."..г., примерно в <...> часа <...> минут, Колебацкий С.А., осуществляя свой прступный умысел, открыл водительскую дверь автомобиля, сел за руль, завел двигатель, после чего начал движение на автомобиле. Тем самым Колебацкий С.А. совершил угон автомашины марки <...>, г/н №..., 34 регион, принадлежащий ФИО5

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Колебацкий С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Колебацкий С.А. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Скориков Е.Н. поддержал ходатайство Колебацкого С.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колебацкому С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Колебацкого С.А виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колебацкого С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колебацкий С.А. в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства Колебацкий С.А.. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит - признание ФИО7 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, указанные требования закона суд учитывает при назначении Колебацкому С.А. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колебацкого Сергея Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком <...>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения Колебацкому Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <...>, г/н №..., 34 регион, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <...>, г/н №..., 34 регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков