Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4534/2017 ~ М-3724/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4534/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

29 августа 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесняка А.И. к Решетникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Лесняк А. И. обратился в суд с иском к Решетникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований     указал, что "."..г. между ним и Решетниковым В.В. был заключен договора займа, согласно которому Решетников В.В. взял у него в долг денежные средства в размере <...> рублей, сроком до "."..г. под <...> % в месяц. Ответчик ежемесячно выплачивал проценты в течении пяти месяцев, последняя дата оплаты "."..г.. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного постановления по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга <...> рублей в размере, действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Лесняк А. И. и представитель истца Мишарев С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Решетникову В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между Лесняком А.И. и Решетниковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Решетников В.В. взял у Лесняка А.И. в долг денежные средства в размере <...> рублей, на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере <...> % в месяц, что подтверждается представленной распиской от "."..г. (л.д.11).

"."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с тем, что срок договора займа истек, а ответчик в предусмотренный договором срок не возвратил сумму займа, и обратного ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика Решетникова В.В. в пользу истца Лесняка А.И. подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере <...> рублей.

Исходя из предоставленного истцом расчета, который проверен судом и признан математически верным, проценты за пользование денежных средства составляют <...> рублей (<...> рублей (сумма основного долга) : <...> дней х <...> % х <...> дня (с "."..г. по "."..г.)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <...> рублей.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

    Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

    По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На основании вышеизложенного, суд считает пребывания истца о взыскание процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного постановления по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга <...> рублей в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от "."..г. квитанцией об оплате.

    Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца расходов в размере <...> рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается квитанциями от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесняка А.И. к Решетникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Решетникова В.В. в пользу Лесняка А.И. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного постановления по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга <...> рублей в размере действующей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Судья