Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2016 ~ М-207/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                                                                 город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/16 по иску Белоусова В.Н. к Смоленцеву Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 07.05.2015г. Смоленцев Д.В. получил от истца денежные средства в сумме 1 152 917,41 руб., в подтверждение чего ответчиком были выданы две собственноручно написанные расписки. Согласно одной расписки в размере 45 148 руб. 33коп., ответчик обязался вернуть в срок до 01.06.2015г., согласно другой расписке на сумму 1 107 769 руб. 08 коп. ответчик обязался возвратить по договоренности. 13.10.2015г. истец вручил Смоленцеву Д.В. письменное требование о возврате суммы займа в размере 1 107 769,08 руб. в срок до 01.12.2015г. В указанных расписках отсутствует условие о размере процентов, следовательно, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга 8,25%. Расчет процентов за пользование займом ставка рефинансирования - 8,25%/360 банковских дней = 0,023% - ставка банковского процента за один день просрочки. Сумма займа - 1 152 917,41 руб. 41 коп. Период просрочки: с 02.06.2015г. по 02.12.2015г. = 150 дней. 1 152 917,41 руб. 41 коп. х 8,25% / 360 х 150 = 39 631,54 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 1 152 917 рублей 41окп., проценты за пользование займом в размере 39 631 рубль 54коп., расходы по оплате госпошлины 14 163 рубля.

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смоленцев Д.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указному в иске, а также по адресу, указанному отделом УФМС по Самарской области. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 07.05.2015 г. Смоленцев Д.В. взял у Белоусова В.Н. в долг сумму в размере 45 148 рублей 33коп., обязался вернуть указанную сумму до 01.06.2015 г., о чем имеется расписка (л.д.19).

В этот же день 07.05.2015г. Смоленцев Д.В. взял у Белоусова В.Н. в долг сумму в размере 1 107 769 рублей 08коп., обязался вернуть указанную сумму по договоренности, о чем имеется расписка (л.д.20).

Истцом в адрес ответчика 13.10.2015г. были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств по долговым распискам на сумму 45 148 руб. 33коп. и на сумму 1 107 769 руб. 08коп., указан срок возврата до 01.11.2015г. (л.д.8,9).

Ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул.

Данный факт подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Представлен расчет процентов за пользование займом: ставка рефинансирования -8,25%/360 банковских дней = 0,023% - ставка банковского процента за один день просрочки. Сумма займа - 1 152 917,41 руб. 41 коп. Период просрочки: с 02.06.2015г. по 02.12.2015г. = 150 дней. 1 152 917,41 руб. 41 коп. х 8,25% / 360 х 150 = 39 631,54 руб.

Данный расчет суд признает не верным, так как в соответствии с нормами действующего законодательства с 01 июня 2015 года предусмотрен иной порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, расчет следует производить следующим образом.

По расписке на сумму 45 148,33 рубля:

2330,18 руб. (11,15% средняя ставка, период просрочки с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года = 195,77 руб.; 11,16% средняя ставка, период просрочки с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года = 419,88 руб., 10,14% средняя ставка, период просрочки с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года = 419,65 руб.; 10,12% средняя ставка, период просрочки с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года = 368,06 руб., 9,59% средняя ставка, период просрочки с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 г. = 360,81 руб., 9,24% средняя ставка, период просрочки с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года = 382,41руб., 9,15% средняя ставка, период просрочки с 17 ноября 2015 года по 02 декабря 2015 года = 183,60 руб.).

По расписке на сумму 1152 917,41 руб.:

586,07 руб.(9,15% средняя ставка, период просрочки с 01 декабря 2015 года по 02 декабря 2015 года = 586,07 руб.).

А всего по обеим распискам: 586,07 руб. + 2330,18 руб.=2916,25 руб.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по расписке, взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в сумме 13979,17 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова В.Н. к Смоленцеву Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленцева Д.В. в пользу Белоусова В.Н. сумму долга в размере 1 152 917 рублей 41коп., проценты за пользование займом в размере 2916,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13979,17 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года