Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-205/2017 от 30.10.2017

Дело № 5-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года                                         город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Копылова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, пенсионера, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       20.10.2017 г. в период времени с 09:10 час. до 09:35 час. Копылов В.Л. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

      В судебном заседании Копылов В.Л. пояснил, что вину признает, приходил в магазин, был в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что ему продали испорченный фарш, устроил скандал с продавцом, ругался на нее, выражался нецензурной бранью. В магазине спиртное не распивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым Копылов В.Л. указал о согласии с ним (л.д. 7);

рапортом дежурного МО МВД России «Осинский» от 20.10.2017 года о поступившем сообщении от Б. о том, что по адресу <адрес> в магазине «Меркурий» гражданин Копылов В.Л. распивает спиртное, ругается матом (л.д. 9);

объяснениями Б. от 20.10.2017 года о том, что около 09:00 часов в магазине по адресу <адрес> пришел житель поселка Колпылов В.Л. в состоянии опьянения, сел на подоконник в магазине, распивал спиртное которое принес с собой. Сделала ему замечание, на что Копылов В.Л. в ее адрес выражался нецензурной бранью (л.д. 10);

объяснениями Е. от 25.10.2017 года, согласно которым, 20.10.2017 года находилась на работе в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес>. Около 09:10 час. в магазин зашел Копылов В.Л., стал грубо разговаривать, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 26);

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также по существу с собственными объяснениями Копылова В.Л.

Действия Копылова В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, Копылов В.Л. является получателем пенсии, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из материалов дела, подтверждено Копыловым В.Л., способствовало совершению правонарушения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13-17).

С учетом изложенного, принимая во внимание, личность лица, в отношении которого рассматривается дело, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Копылов В.Л. не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Копылова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 9 ноября 2017 года.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья