Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2016 ~ М-2095/2016 от 06.10.2016

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Е.М. Горбатовой

при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием истца Ю.Н. Тарасова

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 14 декабря 2016 года гражданское дело № по исковому заявлениюТарасова Ю.Н. к Полякову В.А., Клюкиной О.В., Клюкину О.Н., "КМО", "КИО", Прокопьевой А.М. о признании 1/5 доли жилого дома помещением и признании права собственности на помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.Н. обратился в суд с иском к Полякову В.А., Клюкиной О.В., Клюкину О.Н., "КМО", "КИО", Прокопьевой А.М. о признании 1/5 доли жилого дома помещением и признании права собственности на помещение

В исковом заявлении указав, что ... года умерла его мать "ТЗФ", ... года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д...., им получено свидетельство о государственной регистрации права. Жилой дом общей площадью 112,1 кв.м. является многоквартирным домом, вид жилого помещения в многоквартирном доме – квартиры. Квартиры за № ... принадлежат ответчикам. Принадлежащая 1/5 доли жилого дома принадлежит ему на праве собственности и является помещением № ... с кадастровым номером №. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о регистрации права собственности на помещение (квартиру)№ ... ему было отказано, ввиду того, что необходимо в добровольном порядке заключить соглашение между собственниками других квартир, а собственники других квартир не желают в добровольно порядке решать данный вопрос. В ходе судебного заседания исковые требования уточнил, с учетом уточнений просил выделить его 1/5 долю в натуре в виде квартиры № .... ..., д... в г. Шадринске общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, признать за ним право собственности на данное жилое помещение.

Истец Тарасов Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с иском, просил требования удовлетворить.

Ответчики: Поляков В.А., Прокопьева А.М., Клюкина О.В. и Клюкин О.Н., действующие за себя лично и своих несовершеннолетних детей "КМО" и "КИО", в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления о признании исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставили суду письменный отзыв, решение оставляют на усмотрение суда, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Отдела образования Администрации г. Шадринска в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, указав, что при решении вопроса в судебном порядке чьи-либо интересы не будут нарушены, площади жилых помещений, в том числе, где собственниками являются несовершеннолетние "К" не изменятся, их законные права и интересы не нарушаются. Считают, что заявленные требования возможно удовлетворить, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске и Шадринском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило письменное заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Тарасову Ю.Н. принадлежит 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д.... (л.д....), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...2014 года (л.д....).

Согласно копий кадастровых паспортов на квартиры в доме ... по ул.... в г.Шадринске ....2012 года, квартиры №... принадлежат на праве собственности ответчикам. Указанные доли в установленном законом порядке зарегистрировали в Шадринском отделеУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Истцу принадлежит квартира №... по ул.... в г.Шадринске общей площадью 27,9 кв.м., но его право собственности оформлено на 1/5 доли в общей долевой собственности, а не на конкретную квартиру, поскольку именно такая доля принадлежала наследодателю.

В соответствии со ст. ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом».

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, то у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону возникло право долевой собственности на недвижимое имущество, а именно, 1/5 доли, по адресу г.Шадринск ул...., ... ему принадлежит квартира №... Согласно кадастрового паспорта, 1/5 доля истца представляет из себя отдельную квартиру под номером 4, общей площадью 27,9 кв.м., остальные долевые собственники не возражают против требований истца о выделе его доли в натуре и признании за ним права собственности на данную квартиру.

В связи с изложенным заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Ю.Н. к Полякову В.А., Клюкиной О.В., Клюкину О.Н., "КМО", "КИО", Прокопьевой А.М. о признании 1/5 доли жилого дома помещением и признании права собственности на помещение, удовлетворить.

Осуществить выдел 1/5 доли в общей долевой собственности по адресу г.Шадринск ул...., д. ..., Тарасову Ю.Н. в виде квартиры №... площадью 27,9 кв.м.

Признать за Тарасовым Ю.Н. право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д...., общей площадью 27,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Горбатова.