Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2018 ~ М-2548/2018 от 21.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2895/2018

24RS0024-01-2018-003296-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотченко ВА к Мотченко МА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мотченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мотченко М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Канского городского суда от 30.01.2014 г. Мотченко В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3. С 25.01.2005 г. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мотченко М.А., но примерно с 2008г. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, улучшений, ремонт в квартире не производит, его личных вещей в квартире нет и никогда не было. Ранее Мотченко М.А. пояснял, что в жилом помещении не нуждается, у него имеется квартира для проживания, коммунальные услуги в будущем за спорную квартиру оплачивать не собирается, как и долг за предыдущий период времени. В связи с чем, истец просит признать ответчика Мотченко М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мотченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет Кайсина А.А.

В судебном заседании представитель истца Кайсина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Мотченко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, от ответчика поступил заявление, согласно которому против иска он не возражает, в настоящее время проживает по другому адресу примерно с 2008-2009г.г., в указанной квартире не живет, его вещей там нет, за квартиру не платил с 2009 г. и до настоящего времени.

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца Кайсину А.А., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Мотченко В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 03.03.2014г.

Согласно выписке из домовой книги с 25.01.2005г. по адресу: <адрес>, зарегистрирован Мотченко М.А., брат истца.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Кайсина А.А., ответчик Мотченко М.А. в спорном жилом помещении был только зарегистрирован, никогда в нем не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, примерно с 2008г. он уехал на другое постоянное место жительство, расходы по содержанию квартиры не несет.

Суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи истца Мотченко В.А. не является, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не несет расходы по содержанию спорной квартиры, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика Мотченко М.А. в данном жилом помещении нет, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мотченко ВА к Мотченко М А о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мотченко МА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г.