Решение по делу № 12-171/2015 от 23.11.2015

Дело № 12 - 171/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 17.12.2015г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сидорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, на постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1, которым Сидоров В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут по адресу: <адрес>, водитель, управляя ТС марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС № <данные изъяты> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью не менее, чем 95 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость не менее, чем на 35 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС является Сидоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Сидоров В.А., не соглашаясь с выводами постановления № <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. подал в суд жалобу, в которой просит постановление № <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить, поскольку по тем же обстоятельствам, тем же инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, которым он же, Сидоров В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По смыслу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебное заседание заявитель Сидоров В.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения жалобы, до начала судебного заседания в суд от заявителя поступило заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие, постановление № <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения жалобы, до начала судебного заседания в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Как видно из почтового извещения заявитель Сидоров В.А. копию обжалуемого постановление от ДД.ММ.ГГГГ. получил лично ДД.ММ.ГГГГ., а уже ДД.ММ.ГГГГ. подал жалобу в <данные изъяты> городской суд республики <данные изъяты>, откуда она по подсудности поступила в Кузнецкий районный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом жалоба на постановление была подана в установленный законом 10 дневный срок, в связи с чем суд принимает её к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 в отношении Сидорова В.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Привлекая правонарушителя к административной ответственность по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и назначая ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 исходила из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут по адресу: <адрес>, водитель Сидоров В.А., управляя ТС марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион (собственником которого он является), свидетельство о регистрации ТС № <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью не менее, чем 95 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость не менее, чем на 35 км/ч.

В тоже время, по тем же обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 в отношении Сидорова А.В. было вынесено еще одно постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, которым Сидоров В.А. привлечён также к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему вновь было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении Сидорова А.В. имеется постановление № <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Сидорова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который заявителем был уплачен ДД.ММ.ГГГГ., то постановление № <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Сидорова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░