Решение по делу № 12-248/2013 от 31.07.2013

Дело № 12-248/2013

РЕ Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2013 года                                 г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Каримова М. Х. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП ОДД) ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Каримов М.Х. указывает, что постановление незаконно, подлежит отмене в связи с тем, что с 01.07.2013г. введен новый дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», кроме новой таблички введена и новая горизонтальная дорожная разметка 1.24.4., дублирующая табличку 8.23 и имеющая аналогичное значение, которые указывают, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Однако, на момент фиксации его правонарушения на данном участке дороги отсутствовал соответствующий дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», а также горизонтальная дорожная разметка 1.24.4., дублирующая табличку 8.23 и имеющая аналогичное значение.

Заявитель Каримов М.Х. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Материалами дела установлено, что Каримов М.Х. является правообладателем автомобиля марки Нисан Альмера CLASSIC, №.

      Согласно постановлению № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В постановлении <адрес> заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ также имеется фотоснимок автомобиля марки Нисан Альмера CLASSIC, №, принадлежащий Каримову М.Х. (дата фиксации ДД.ММ.ГГГГ года, скорость - 73 км/ч, время фиксации 09:02:57, разрешенная скорость 60 км/ч).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, часть 1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей, утратила силу.

В соответствии с частью 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каримова М. Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каримова М. Х. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                 Д.И.Мустафина