Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2013 ~ М-1794/2013 от 30.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2013 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Т.Б. Кирсанова, рассмотрев исковое заявление Сихворт А4 к Петровой А5 о признании права собственности на автомобиль,-

У С Т А Н О В И Л:

Сихворт Т. В. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать право собственности на транспортное средство- автомобиль Z Z года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя У, шасси У, регистрационный номер У.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчик – Петрова А.И. проживает по адресу: Х, пХ, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сихворт А4 к Петровой А5 о признании права собственности на автомобиль возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: