Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2199/2023 от 08.02.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Щербакову ДД о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к Щербакову Д.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Однако свою обязанность по уплате страховых взносов за 2020 г. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени. Требование об уплате обязательных платежей и санкций оставлено без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Щербакова Д.Д. недоимку по обязательным платежам, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рубля и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> рубля, по ОКТМО №

Уточнив заявленные требования, административный истец просит суд взыскать с Щербакова Д.Д. недоимку по обязательным платежам, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе за 2020 г. задолженность по пеням, начисленным на недоимку по обязательному пенсионному страхованию в сумме <данные изъяты>; по пеням, начисленным на недоимку по обязательному медицинскому страхованию в сумме <данные изъяты>, по №; уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При подаче иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Д.Д. (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан к уплате страховых взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рубля и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты>, по ОКТМО №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Щербаков Д.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об установлении требований кредитора, ссылаясь в том числе на выставленное налогоплательщику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рубля и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме 224,07 рубля, по №

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> удовлетворено заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> включено в требование налогового органа в размере <данные изъяты> рубля налога в реестр требований кредиторов Щербакова Д.Д. в состав требований кредиторов второй очереди, а также в размере <данные изъяты>48 рубля, в том числе 7 <данные изъяты> – налог, <данные изъяты> рублей – пени, в реестр требований кредиторов Щербакова Д.Д. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Также ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> удовлетворено заявление ФНС России включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Щербакова Д.Д. требование ФНС России в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – налог<данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> – штраф.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

В статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена и утратила силу в течение календарного года, налоговым периодом для такого индивидуального предпринимателя является период времени со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку Щербаков Д.Д. прекратил предпринимательскую деятельность 17 ноября 2020 г., указанная дата является датой возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2020 г.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Щербакова Д.Д. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство по уплате задолженности по страховым взносам за 2020 г. возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявленная в настоящем административном иске задолженность, образовавшая у Щербакова Д.Д., является реестровой, в рамках дела о банкротстве налоговый орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности, в том числе и задолженности по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам за 2020 г., в связи с чем требование об оплате вышеназванной задолженности в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Щербакову ДД о взыскании задолженности за 2020 год по пеням, начисленным на недоимку по обязательному пенсионному страхованию в сумме <данные изъяты> рубля; по пеням, начисленным на недоимку по обязательному медицинскому страхованию в сумме 223,07 рубля, по ОКТМО № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            Е.С. Пудовкина