Дело № 2-151/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 апреля 2013 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Политовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Н.В. к Ж.Т.В. о признании прекращения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снятии ответчицы с регистрации по данному адресу,
у с т а н о в и л:
Ж.Н.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что последняя, уже длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>( далее спорная квартира), выехала из нее добровольно.
В судебном заседании по делу истец, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что является сособственником спорной квартиры, ранее, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. После регистрации брака в 2006 г., ответчица вселилась в спорную квартиру и проживала в ней. У них была семья. В сентябре 2012 г. ответчица, забрав все свои вещи, выехала из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает, не пользуется ею, не несет расходов по ее содержанию. 27.12.2012 года брак между ними расторгнут. Из спорной квартиры, ответчицу никто не выгонял, она проживает с другим мужчиной в Вичугском районе. Он не желает предоставлять какой-либо срок ответчице для решения вопроса о регистрации по новому месту жительства. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, он не желает взыскивать с ответчицы.
Ответчица суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Не отрицает того обстоятельства, что семейных отношений между нею и ответчиком нет, у них сложились неприязненные отношения. Она не намерена проживать и пользоваться спорной квартирой. В настоящее время она проживает в Вичугском районе, Ивановской области в с.Ново-Писцово. У нее сложилась новая семья. Она временно зарегистрирована по адресу проживания сестры, хочет приобретать для себя жилой дом. С регистрации в спорной квартире не снимается, поскольку сначала хочет в судебном порядке определить место жительства детей с ней и ей некуда регистрироваться как по постоянному месту жительства. Она не желает, чтобы ей предоставлялась отсрочка для решения своих жилищных вопросов.
Третье лицо Ж.Т.Г. суду пояснила, что приходится матерью истцу по делу и является сособственницей спорной квартиры. Ответчица ее бывшая сноха. Исковые требования она поддерживает в полном объеме. Ее пояснения по существу спора аналогичны пояснениям истца. Она не желает, чтобы ответчице был предоставлен какой-либо срок для решения вопроса о постоянной регистрации по иному месту жительства.
Третье лицо Ш.А.В. суду пояснила, что является сособственницей спорной квартиры и приходится сестрой истцу. Она полностью поддерживает заявленные исковые требования, не желает предоставлять ответчице какой-либо срок для решения своих жилищных вопросов. Ее пояснения по существу спора аналогичны пояснениям истца.
Заслушав стороны, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли спорной квартиры на основании договора о ее приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Т.Г. и Ш.А.В. Ш.А.В. являются другими собственниками спорной квартиры в размере 1/3 доли каждая.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирована ответчица по делу.
Из пояснений сторон, третьих лиц следует, что после регистрации брака, ответчица была вселена в спорную квартиру истцом в качестве члена семьи, проживала в ней и пользовалась спорной квартирой до сентября 2012 года. После распада семьи, ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи. С этого времени, ответчица в спорной квартире не проживает, не пользуется ею, не несет расходов по ее содержанию и намерена это делать. Она не является членом семьи истца и других собственников спорной квартиры. Изложенное, подтверждается, в том числе и согласием ответчицы с заявленными требованиями.
Согласно положениям ст.9 ГК РФ, ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчица, действуя добровольно, выехала из спорной квартиры менее года назад, не несет расходов по содержанию спорной квартиры. Начиная с 2012 г. она не является членом семьи истца. В результате совокупности этих действий, ее право пользования спорной квартирой прекращено. Вместе с тем регистрация ответчицы в спорной квартире, нарушает жилищные права истца, которые, при отсутствии добровольных действий ответчицы, подлежат судебной защите.
В соответствии с п.5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Следовательно, учитывая изложенной выше в совокупности, а также положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно волеизъявлению истца, госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, не взыскивается с ответчицы по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194 -196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ж.Н.В. к Ж.Т.В. о признании прекращения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снятии ответчицы с регистрации по данному адресу, удовлетворить.
Признать прекращение права пользования Ж.Т.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Ж.Т.В. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/