Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20813/2018 от 02.07.2018

Судья: Шибаева Е.Н.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей     Шипиловой Т.А., Карташова А.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 августа 2018 года

апелляционную жалобу Тарасова А. С.

на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Шабановой А. Г., Шабановой В. А. к Тарасову А. С. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

заслушав доклад судьи Шипилова Т.А.,

объяснения представителя Шабановой В.А.,Шабановой А.Г.-Бекетова И.В., заключение прокурора Козловой О.А., полагавшей, что решение законно и отмене не подлежит;

УСТАНОВИЛА :

Шабанова А.Г., Шабанова В.А., обратились в суд с иском, в котором просят прекратить право пользования Тарасовым А.С. жилого помещения – квартирой, общей площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: <данные изъяты>, выселить из спорной квартиры, снять с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обосновании требований указывают, что являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: <данные изъяты> по ? доле в праве общей долевой собственности.

<данные изъяты> в данную квартиру был зарегистрирован ответчик Тарасов А.С. Ответчик был зарегистрирован Журавлевой Г.Н., так как являлся ее мужем. <данные изъяты> Журавлева Г.Н. умерла, завещав принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру внучке Шабановой В.А.

Поскольку ответчик членом семьи не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключено, а ответчик отказывается освободить квартиру, а дальнейшее совместно проживание невозможно, истцы обратились с иском в суд.

Представитель истцов Бекетов И.В в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.С. возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в случае выселения ему будет негде жить.

Решением суда от <данные изъяты> прекращено право пользования Тарасова А. С. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Тарасов А.С.выселен из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Не согласившись с решением, Тарасов А.С. просит об его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истца Шабанова А.Г., Шабанова В.А. являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: <данные изъяты> по ? доле в праве общей долевой собственности.

<данные изъяты> в данную квартиру был зарегистрирован ответчик Тарасов А.С. и проживает по настоящее время. <данные изъяты> между Журавлевой Г.Н. и Тарасовым А.С. был заключен брак.

<данные изъяты> Журавлева Г.Н. умерла, завещав принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру внучке Шибановой В.А.

Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для проживания ответчика в спорной квартире, поскольку он не является членом семьи собственника, в приватизации данной квартиры не участвовал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцами и представленные ими доказательства, не представлено.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана и является личным субъективным мнением апеллянта.

          Руководствуясь ст.ст.193, 334, 328ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова А.С.- без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи