Решение по делу № 2-346/2013 ~ М-302/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-346/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                               02 июля 2013 года

дело по иску Сурова А. Н. к Колганову П. С. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Суров А.Н. обратился в суд с иском к Колганову П.С. о компенсации материального и морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, Колганов П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес>, причинил ему телесные повреждения. Ответчик нанес ему обухом топора удар по лицу, угрожал убийством. В результате чего ему были причинены телесные повреждения: поверхностная резаная рана губы, треснул мост верхней челюсти. Кроме физических страданий ему были причинены и нравственные страдания, которые выражаются в том, что ему обидно, что ответчик причинил ему телесные повреждения без всяких причин, он ответчика Колганова П.С. не оскорблял, перед ответчиком не виноват. Он своим поведением не вызывал гнева или обиды у ответчика, не заслужил такого к себе обращения. До сих пор у него не прошли последствия нанесения физической и душевной травмы, он не может без обиды вспоминать происшедшее. Ему приходится пить успокаивающие лекарства, обращаться в поликлинику за оказанием помощи в связи с последствиями нанесения ударов. Он стал испытывать страх при общении с людьми. После происшедшего у него обострились заболевания, сильно болит голова, он не может спать, ему пришлось обращаться к стоматологу, менять зубной мост, до сих пор болит десна. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>. На лечение он потратил <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Колганова П.С. в его пользу за причинение морального вреда -    <данные изъяты>, материальный ущерб - <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Суров А.Н. просил удовлетворить его заявление, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Колганову П.С. поговорить. Колганов П.С. беспричинно ударил его топором по лицу, причинив телесные повреждения, при этом сломал ему зубной мост. Три недели он проходил лечение, протезирование, по настоящее время от удара у него опухоль на десне, остался шрам.

Ответчик Колганов П.С., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов,        Колганов П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Сурову А.Н., нанес Сурову А.П. один удар обухом топора по лицу причинив Сурову А.Н. своими действиями рану верхней губы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). По данному факту, приговором мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Колганов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде    1 года ограничения свободы.

Согласно выписке из амбулаторной карты Сурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ у Сурова А.Н. была травма тупая в лицо обухом топора (в челюсть, в область носа), от удара Суров А.Н. упал с крыльца, сильно ударился затылком, потерял сознание, было носовое кровотечение. Вызвали бригаду скорой медицинской помощи, была оказана медицинская помощь. Жалобы на головные боли, головокружения, нарушения сна.

Суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком Колгановым П.С. физических и нравственных страданий, так как действиями Колганова П.С. нарушены личные неимущественные права Сурова А.Н. Характер и степень причиненных        истцу физических и нравственных страданий выражается тем, что в результате преступления ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, и связанными с этим переживаниями. Истец находился на лечении. Таким образом, заявленный Суровым А.Н. иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно товарным чекам, Суров А.Н., проходя лечение в стоматологической поликлинике, понес расходы на лечение у стоматолога <данные изъяты>, оплату протезирования зубов в размере <данные изъяты>.

Следовательно, суд считает установленным причинение истцу ущерба в указанном размере, и исковые требования Сурова А.Н. в этой части подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Сурова А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты>

                 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Колганова П.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований, поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Колганова П. С. в пользу Сурова А. Н. компенсацию за причиненный моральный вред - <данные изъяты>, расходы на лечение и протезирование - <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления –            <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.

2. Взыскать с Колганова П. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

3. Ответчик вправе подать в Зенковский районный суд г.Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                         Е.И.Долгий