Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10015/2014 ~ М-8512/2014 от 01.09.2014

2-10015/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ..... области к Рушеву Ю.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока подачи искового заявления и взыскании неуплаченной суммы земельного налога в размере 2890,45 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 2084,34 руб., пени по транспортному налогу в размере 162,20 руб. В обоснование своих требований, указав, что по данным налогового органа у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в адрес ответчика было выслано налоговое уведомление № на уплату физическим лицом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., так же направлялось требование № об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок необходимые суммы уплачены не были, ввиду чего возникла необходимость обращения в суд.

Истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик – Рушев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно представленного сальдо расчетов за ответчиком числиться задолженность по земельному налогу в размере 2890,45 руб. и пеня в размере 2107,39 руб., а так же задолженность по виде пеня по транспортному налогу в размере 162,20 руб. (л.д.6-7).

Согласно п.3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно представленного суду требование № об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Рушева Ю.В. по налогам и сборам составляет 8575,43 руб. (л.д.20), а согласно налогового уведомления № Рушеву Ю.В. предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8500 руб. (л.д.22), однако в материалах дела отсутствуют уведомления и требования в отношении задолженности по земельному налогу в размере 2890,45 руб. и пеня в размере 2107,39 руб., а так же задолженность по виде пеня по транспортному налогу в размере 162,20 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд.

Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании налога и пени с ответчика. Кроме того, суд не усматривает оснований для восстановления истцу строка для подачи искового заявления, поскольку, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи иска в суд.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ..... области к Рушеву Ю.В. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: