Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2013 ~ М-754/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2013 года                 г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.

при секретаре Бублик Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-743/2013 по иску Поповой <данные изъяты> к администрации г.о.Похвистнево Самарской области, Халитову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

              Попова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Похвистнево Самарской области, Халитову А.П. о признании права собственности на земельный участок указав, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, расположенную по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом вынесено решение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании за истцом права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> В связи с тем, что изменился адрес жилого дома и земельного участка, поэтому она не может в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанный выше земельный участок. В судебном заседании Попова Н.П. просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

             Представитель ответчика администрации г.о.Похвистнево Самарской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования Поповой Н.П. признал в полном объеме.

Ответчик Халитов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования Поповой Н.П. признал в полном объеме. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

             Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что решением Похвистневского районного суда Поповой Н.П. из общей долевой собственности на дом была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общая долевая собственность была прекращена, в связи с этим изменился юридический адрес. Поповой Н.П. земельный участок принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, она его обрабатывает, оплачивает налоги. Истцу необходимо признать право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, иной возможности как признать за собой право собственности в суде не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не являются заинтересованными лицами.

Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск Поповой Н.П. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю (серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) Поповой Н.П. принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решением Похвистневского районного суда ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, за истцом признано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> В связи с тем, что изменился адрес жилого дома и земельного участка, Попова Н.П. не может в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанный земельный участок.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики иск признали. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

             При указанных обстоятельствах исковые требования Поповой Н.П. подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Поповой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области      О.Г.Сазонова