Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4291/2019 ~ М-2813/2019 от 18.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-4291/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                               11 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.,

с учачстием представителя истца Дегтярева И.Н., ответчика Глушановской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Александра Ивановича к Глушановской Ирине Владимировне о возмещении имущественного вреда реабилитированному оплате услуг представителя в уголовном процессе,

У С ТА Н О В И Л :

Матвеев А.И, обратился в суд с заявлением к Глушановской И.В. в котором просила взыскать с Глушановской И.В. имущественный ущерб в размере 160 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> возбуждено и рассмотрено уголовное дело № по заявлению Глушановской И.В. в порядке частного обвинения в отношении Матвеева А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда от 15.09.2017г. Матвеев А.И. оправдан в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

                        Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Матвеева А.И. отменён, дело направлено новое рассмотрение.

Мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени рассмотрено уголовное дело №м по заявлению Глушановской И.В. в порядке частного обвинения в отношении Матвеева А.И. по признакам состава преступления, еду смотренного ч.<данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев А.И. оправдан в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

                        Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018г. приговор от 30.07.2018г. в отношении Матвеева А.И. оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право а возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Учитывая то обстоятельство, что уголовно-процессуальным законодательством РФ механизм реализации и защиты прав реабилитированного по делам частного обвинения не установлен, считает, что возмещение имущественного вреда причинённого в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения подлежит в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ.

В связи с чем просит с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда реабилитированному по уголовному делу сумму понесённых затрат на оплату услуг адвоката в размере 120 000 рублей, в возмещение имущественного вреда реабилитированному по уголовному делу сумму понесённых затрат на оплату услуг адвоката, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, в размере 40 000 рублей.

Истец Матвеев А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ)

Ответчик Глушановская И.В. в судебном заседании пояснила, что требований о взыскании убытков по оплате юридических услуг понесенных по уголовному делу, подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела.

Представитель истца Дегтярев И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу о взыскании убытков по оплате юридических услуг в размере 160 000 рублей, понесенных им в рамках уголовного дела, по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 указанного Кодекса.

Частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные указанным Кодексом. Статьей 132 данного Кодекса предусмотрен порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном процессе.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит, что по аналогии закона вопрос о расходах на оплату услуг адвоката (представителя, защитника) подлежит разрешению судом в рамках уголовного дела и не может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленных квитанций серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей Матвеевым А.И. произведена оплата в Тюменскую межрегиональную палату адвокатов для защиты его интересов по уголовным делам № и №м, материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, следует, что расходы по оплате услуг представителя Матвеев А.И. в размере 160 000 рублей, связаны непосредственно с участием представителя Матвеева А.И. в уголовном деле частного обвинения по ч.<данные изъяты> УК РФ в отношении Суд считает, что расходы потерпевшего на представление его интересов, в соответствии с приведенными нормами, являются процессуальными издержками по уголовному делу.

А потому возмещение понесенных расходов на представителя не может производиться по правилам, установленным гражданским процессуальным законом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для разрешения требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости их разрешения в ином судебном порядке, а именно, в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о прекращении производства по делу в части указанных требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22,134,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Матвеева Александра Ивановича к Глушановской Ирине Владимировне о возмещении имущественного вреда реабилитированному оплате услуг представителя в уголовном процессе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                    (подпись)                    А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>