Решение по делу № 1-43/2019 от 22.02.2019

№ 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р.,

подсудимого Десяткин О.В.,

адвоката Гильфанов И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Фатхинуров А.М.,

адвоката Клоков О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Десяткин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>. Башкортостан зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

Фатхинуров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. тайно похитили чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Десяткин О.В., находясь совместно с Фатхинуров А.М. возле входной двери в помещение отдела обслуживания клиентов <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор для совершении хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, предварительно согласовав свои преступные действия.

Для осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Фатхинуров А.М., действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Десяткин О.В., находясь в вышеуказанном месте, под предлогом осуществления звонка своему знакомому убедили Потерпевший №1 передать Фатхинуров А.М. принадлежащий ей сотовый телефона марки <данные изъяты>», к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», после чего, с целью облегчения совершения преступления уговорили Потерпевший №1 пройти в помещение квартиры Десяткин О.В. по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., Фатхинуров А.М., находясь в помещении <адрес> Республики Башкортостан, реализуя совместный с Десяткин О.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №1 не осознает преступный характер их действий, воспользовавшись подключенной к принадлежащему Потерпевший №1 абонентскому номеру оператора сотовой связи М№ услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 1500 рублей путем набора комбинации клавиш на вышеуказанном сотовом телефоне и направления соответствующей команды о переводе денежных средств, тем самым осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего Фатхинуров А.М. абонентского номера оператора сотовой связи М№ денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в то время как Десяткин О.В., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, находился рядом с Фатхинуров А.М., оказывая ему помощь советами в выполнении вышеуказанных преступных действий.

После этого, Фатхинуров А.М., продолжая совместные с Десяткин О.В. преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, передал Десяткин О.В. упомянутый выше сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. При этом Десяткин О.В. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь в помещении той же квартиры, воспользовавшись подключенной к принадлежащему Потерпевший №1 абонентскому номеру оператора сотовой связи № услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя совместно и согласованно с Фатхинуров А.М., совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 1000 рублей путем набора комбинации клавиш на вышеуказанном сотовом телефоне и направления соответствующей команды о переводе денежных средств, тем самым исполнив перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Десяткин О.В., денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в то время Фатхинуров А.М., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, находился рядом с Десяткин О.В., оказывая ему помощь советами в выполнении вышеуказанных преступных действий.

Далее, Десяткин О.В., продолжая совместные с Фатхинуров А.М. преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь в помещении той же квартиры, воспользовавшись подключенной к принадлежащему Потерпевший №1 абонентскому номеру оператора сотовой связи № услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя совместно и согласованно с Фатхинуров А.М., совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 1100 рублей путем набора комбинации клавиш на вышеуказанном сотовом телефоне и направления соответствующей команды о переводе денежных средств, тем самым осуществив перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Десяткин О.В., денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в то время Фатхинуров А.М., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, находился рядом с Десяткин О.В., оказывая ему помощь советами в выполнении вышеуказанных преступных действий.

В результате совместных преступных действий Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3600 рублей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимые Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитники Гильфанов И.И., Клоков О.А., потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении) согласны с ходатайствами Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, приходя к такому выводу, суд руководствовался следующим.

Из смысла п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Норма п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Исследование доказательств для исключения из обвинения Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств» суду не потребовалось, поскольку указанный вывод суда основан на анализе фабулы обвинения, изложенного гос. обвинителем в судебном заседании, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а потому рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не препятствует принятию данного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Десяткин О.В. житель <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкое заболевание.

В судебном заседании установлено, что Фатхинуров А.М. житель <адрес>, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Десяткин О.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), полное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежной компенсации, прощение подсудимого потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Фатхинуров А.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), полное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежной компенсации, прощение подсудимого потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Десяткин О.В., суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Десяткин О.В. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Фатхинуров А.М. суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Фатхинуров А.М. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фатхинуров А.М. и Десяткин О.В. преступления, а также, учитывая совершение ими оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Мера пресечения в отношении Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Десяткин О.В. и Фатхинуров А.М. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░