Решение по делу № 1-76/2019 от 26.02.2019

Уголовное дело №1-76/2019 (11801040102000426)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000173-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 7 ноября 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 27.03.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого Ильиных В.С.,

при секретаре Радченко М.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНЫХ ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.,

Под стражей по данному делу не содержащегося,

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Ильиных В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, между Ильиных В.С. и Потерпевший №1 в устной форме был заключен договор о ремонте автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащего последнему. На основании устного договора в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передал Ильиных В.С. автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак № для ремонта, поставив его по указанию Ильиных В.С. в автомастерскую, расположенную в мотеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Ильиных В.С., возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем растраты вверенного ему автомобиля. Реализуя преступный умысел, Ильиных В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомастерской, расположенной в мотеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не исполнив перед Потерпевший №1 обязательства по ремонту автомобиля, действуя против воли собственника, совершил хищение вверенного ему автомобиля марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, который продал неустановленному лицу. Впоследствии денежные средства, вырученные от продажи вверенного ему имущества, а именно автомобиля, растратил. Своими преступными действиями Ильиных В.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 73800 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО7, который находился в автомастерской мотеля «Канны», расположенного по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый ФИО8 с просьбой отремонтировать поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль марки «TOYOTA MARK II» регистрационный знак №. В указанный период времени, у Ильиных В.С., заведомо знавшего, что автомобиль ФИО8 ремонту не подлежит, возник преступный умысел на хищение автомобиля и денежных средств ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием. В целях реализации преступного умысла, Ильиных В.С. в период с января 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной автомастерской, используя доверительные отношения с ФИО8, вводя его в заблуждение, согласился отремонтировать автомобиль ФИО8, заранее зная о том, что осуществлять ремонт автомобиля не будет. ФИО8, доверяя Ильиных В.С., не подозревая о преступном намерении последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, перевез в автомастерскую мотеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA MARK II» регистрационный знак №. Реализуя преступный умысел, Ильиных В.С., у которого заведомо отсутствовали намерения ремонтировать автомобиль ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, предложил ФИО8 передать 30 000 рублей на приобретение нового кузова на автомобиль, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Ильиных В.С., доверяя ему, согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ильиных В.С., находясь у дома по месту жительства ФИО8, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В период с января 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, Ильиных В.С. в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в рамках единого преступного умысла, вводя в заблуждение ФИО8, сообщил ему недостоверные сведения о том, что автомобиль последнего отремонтирован и предложил приобрести на автомобиль новые колеса. ФИО8, доверяя Ильиных В.С., не подозревая о преступном намерении последнего приобрел на денежные средства Потерпевший №2, четыре колеса для автомобиля на общую сумму 25000 рублей и передал их Ильиных В.С. Тем самым, Ильиных В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, а именно, денежных средств в сумме 30 000 рублей, четырех колес для автомобиля, общей стоимостью 25 000 рублей, автомобилем марки «TOYOTA MARK II» регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей. Похищенным имуществом Ильиных В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, являющейся наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 105 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Ильиных В.С. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. и потерпевшая Потерпевший №2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела, касающихся личности Ильиных В.С. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого Ильиных В.С. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 73800 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 и в сумме 105 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №2 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Ильиных В.С. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, что на момент совершения преступлений не судим, на учетах не состоял.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ильиных В.С. по обоим эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по второму эпизоду), так как Ильиных В.С. дал полные и признательные показания по обоим преступлениям, а также сообщил местонахождение части похищенного имущества по второму эпизоду, которое было возвращено потерпевшей в ходе расследования, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильиных В.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Ильиных В.С. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Ильиных В.С. правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 73800 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 100620 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Ильиных В.С. не возмещенный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 73800 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 100620 рублей, причиненный преступлением.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ильиных В.С. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу были совершены им до вынесения указанного приговора.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 800 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ 100620 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «TOYOTA MARK II» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░ ░.░.