Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2020 от 30.06.2020

66-RS0№ ******-98

Дело № ******

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского г. Екатеринбурга Аникина М.С.,

подсудимой Селяниной А.Н., ее защитника – адвоката Акчермышева Ф.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Селяниной Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, студентки 4 курса ГАПОУ СО «Областной техникум дизайна и сервиса», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Селянина А.Н. совершила преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 08 часов 23 минут 28 мая 2020 года у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неизвестный), находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В указанный период времени неизвестный, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, занимающегося сдачей в аренду принадлежащего ему фотооборудования, хранящегося по адресу: <адрес>, <адрес>Д, офис № ******, позвонил Потерпевший №1 в 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и, под видом добросовестного арендатора, предложил сдать ему в аренду фотооборудование, пообещав внести арендную плату (оплатить стоимость аренды) по окончании срока аренды, и сообщил, что за арендуемым имуществом направит курьера. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неизвестного, согласился с данным предложением, после чего неизвестный и Потерпевший №1 договорились о месте и времени передачи арендуемого имущества - ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>Д, офис № ******.

В период с 08 часов 23 минут 28 мая 2020 года до 01 часа 44 минуты 29 мая 2020 года, неизвестный для реализации своего преступного плана, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскал проживающую в <адрес> Селянину А.Н., и вступил с нею в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, в крупном размере, при этом неизвестный и Селянина А.Н. распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неизвестный должен был сообщить Селяниной А.Н., где находится имущество, которое необходимо похитить путем обмана под видом взятия в аренду, Селянина А.Н., в свою очередь, должна была прибыть по вышеуказанному адресу, и, представившись курьером, получить арендуемое фотооборудование. Кроме того, Селянина А.Н. должна была подтвердить, в том числе - письменно, намерение исполнить обязательство по возврату имущества, после чего - отвезти и реализовать похищенную фотоаппаратуру, лицам, которых с этой целью должен был подыскать неизвестный, то есть незаконно распорядиться чужим имуществом. Вырученные от продажи указанного имущества денежные средства Селянина А.Н. и неизвестный договорились разделить между собой поровну.

В 12 часов 16 минут 29 мая 2020 года Селянина А.Н., прибыла по указанию неизвестного по адресу: <адрес>, <адрес>Д, офис № ******, где, в соответствии с преступной договоренностью, ввела ФИО14, действующего по поручению и в интересах Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих намерений, представившись курьером и, сообщив, что ей поручено принять у ФИО14 фотооборудование, принадлежащее Потерпевший №1 и предназначенное для сдачи в аренду. ФИО14, не подозревая об истинных намерениях Селяниной А.Н., передал Селяниной А.Н. принадлежащее Потерпевший №1 имущество: фотокамеру марки «Sony Alpha A7S M2» стоимостью 174000 рублей в комплекте с зарядным устройством марки «Sony» и аккумулятором для камеры «Sony NP-FW50», в сумке-чехле, не представляющей материальной ценности, переходник (адаптер) для объектива «Canon EOS» марки «Sony E Sigma MC-11» стоимостью 16000 рублей, две аккумуляторных батареи марки «Sony NP-FW50» стоимостью 3500 рублей каждая, объектив марки «Canon EF 24мм», стоимостью 30000 рублей, два комплекта микрофонов-петличек марки «Sennheiser EW100», стоимостью 20500 рублей за каждый комплект, в сумках-чехлах, не представляющих материальной ценности. При этом Селянина А.С., действуя согласно отведенной ей преступной роли, продолжая вводить ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ему заведомо ложную информацию о намерении исполнить обязательство по возврату арендованного ею имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в расписке о получении вышеперечисленного оборудования. После чего Селянина А.Н. по предварительной договоренности с неизвестным, распорядилась указанным похищенным имуществом, продав иному лицу.

В 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, продолжая реализовывать совместный с Селяниной А.Н. преступный умысел, вновь позвонил по телефону Потерпевший №1 и сообщил о своем намерении дополнительно к ранее арендованному имуществу взять в аренду два осветительных прибора марки «Arri 650» и объектив марки «Canon CN-E35мм», при этом вновь предложил передать арендуемую технику Селяниной А.Н. Потерпевший №1, введенный в заблуждение неизвестным и Селяниной А.Н., согласился с данным предложением.

В 19 часов 30 минут 29 мая 2020 года Селянина А.Н., продолжая реализовывать единый с неустановленным соучастником преступный умысел, вновь прибыла по указанию неизвестного по адресу: <адрес>, <адрес>Д, офис № ******, где ввела ФИО16, действующего по поручению и в интересах Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих намерений, и, представившись курьером, сообщила, что ей поручено принять у него фотооборудование, принадлежащее Потерпевший №1, предназначенное для сдачи в аренду. ФИО16, не подозревая об истинных намерениях Селяниной А.Н., передал Селяниной А.Н. принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два осветительных прибора марки «Arri 650», стоимостью 12000 рублей каждый, объектив марки «Canon CN-E35мм», серийный № ******, стоимостью 184075 рублей. При этом Селянина А.С., действуя согласно отведенной ей преступной роли, вводя ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ему заведомо ложную информацию о намерении исполнить обязательство по возврату арендованного ею имущества в срок до 31 мая 2020 года, что подтвердила в расписке о получении вышеперечисленного оборудования. После чего Селянина А.Н., по предварительной договоренности с неизвестным, распорядилась указанным похищенным имуществом, продав иному лицу.

В 13 часов 54 минуты 30 мая 2020 года неизвестный, продолжая реализовывать единый с Селяниной А.Н. преступный умысел, вновь позвонил Потерпевший №1 и сообщил о своем намерении дополнительно к ранее арендованному имуществу взять в аренду объектив марки «Canon CN-E85мм» и вновь предложил передать арендуемую технику Селяниной А.Н. Потерпевший №1, введенный в заблуждение неизвестным и Селяниной А.Н., согласился с данным предложением.

В 20 часов 45 минут 30 мая 2020 года Селянина А.Н., продолжая реализовывать совместный с неизвестным преступный умысел, вновь прибыла по указанию неизвестного по адресу: <адрес>, <адрес>Д, офис № ******, где ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщила, что ей поручено принять у него дополнительное фотооборудование, предназначенное для сдачи в аренду. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Селяниной А.Н. и неизвестного, рассчитывая получить обещанную неизвестным арендную плату, дополнительно передал Селяниной А.Н. принадлежащий ему объектив марки «Canon CN-E85мм» стоимостью 184075 рублей. После чего Селянина А.Н., по предварительной договоренности с неизвестным, распорядилась указанным похищенным имуществом, продав иному лицу.

Таким образом, в период с 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Селянина А.Н. и неизвестный по предварительному сговору, своими преступными действиями похитили путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 660150 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Селянина А.Н. вину в совершении преступления не признала и суду пояснила, что она состоит в различных группах «Вконтакте» и искала для себя подработку, размесила объявление, сделала заметки, но предложений было мало и они ее не заинтересовали. Но затем ей написал Павел Долгов и предложил работу в г. Екатеринбурге, в компании и сказал, что работа будет законной, не связана с криминалом, пояснил, что нужно что-то забирать и куда-то отвозить, оплата была от 10 тысяч рублей в день, она дала ему свой номер в вацапе, он начал звонить и долго рассказывал, в чем будет заключаться работа, после его объяснений она согласилась. Он сказал, что будут проходить фотосессии в Ревде, что у него – свой магазин одежды, для которого он будет фотографировать. Что она будет работать от организации, но наименование организации не назвал. Договариваться со всеми будет он, а она должна была отвозить технику по указанному им адресу. После его объяснений она согласилась на эту работу. ФИО29 ФИО30 или он же – ФИО2. Что происходило при общении между ним и тем, кто передавал фототехнику, она не знает, он сам договаривался со всеми, а ей только дал адрес, она приезжала по указанному адресу 29 и ДД.ММ.ГГГГ, брала технику, один раз она по указанию Павла Долгова написала расписку, что берет технику в аренду и возвратит технику через три дня, ФИО8 ей сказал, чтобы она не беспокоилась за возврат, что за все отвечает он, он переводил ей денежные средства за работу. Полученную технику она перевозила по его указанию ДД.ММ.ГГГГ, увезла Свидетель №2, отдала технику, ФИО8 ему сказал дать ей за работу 23000 рублей, которые она истратила по своему усмотрению. Второй раз деньги ей переводил ФИО8, а в третий раз свидетель перевел ей деньги, она из них перевела 27000 рублей работодателю, а он сказал 20000 оставить себе. Она считает, что свидетели говорят о том, что она продавала технику, так как хотят возвратить назад свои денежные средства. Потом ей позвонил Потерпевший №1, она сказала ему, что ничего не знает и чтобы он звонил ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее куратор из техникума и сказала, что она срочно должна приехать в техникум, подписать документы, она приехала, поднялась наверх, там ее ждали трое мужчин, которые ее забрали и привезли в отдел полиции, где на нее оказывали воздействие, требовали дать признательные показания, говорили, что она испортила жизнь себе и своим родственникам, говорили, что она поедет в женскую колонию, она подписала переданные ей документы, адвокат ей юридической помощи не оказывал. При предъявлении обвинения следователь также ей прав не разъяснял, не сказал, что она может не давать показаний, она хотела написать в протоколе допроса, что она ничего не свершала, но ей дали подписать готовый протокол, где было уже все указано, она все подписала под давлением. Также следователь ей дал читать непрошитое и непронумерованное дело, защитник при этом не присутствовал. Она самостоятельно искала Павла Долгова или ФИО8 и нашла в сети Интернет, его зовут «Ишвай Давыдович», обратилась с заявлением в полицию, но фактически оно до сих пор не рассмотрено, она сама себя считает потерпевшей от его действий. Просит вынести в отношении нее оправдательный приговор.

В связи с тем, что имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в судебном заседании, в порядке ст. 275 УПК РФ были оглашены показания Селяниной А.Н., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в социальной сети «Вконтакте» ей написал молодой человек «Павел Долгов». Ранее с данным молодым человеком она не была знакома. В ходе переписки он предложил ей работу, которая не связана с криминалом, наркотиками и прочим. Так же «Павел» сообщил, что можно за один день заработать около 35000 рублей. Её это предложение заинтересовало, поскольку она нуждалась в денежных средствах. В последующем их переписка продолжилась в мессенджере «Вацап», где для входа в аккаунт введены ее личные данные и принадлежащий ей абонентский № ******, абонентский номер «Павла» 89262964414. ДД.ММ.ГГГГ они стали переписываться в «Вацап», в ходе переписки она узнала, что «Павла» на самом деле зовут ФИО2, он скинул ей фотографию своего паспорта. В ходе переписки ФИО2 предложил ей поехать по адресу: <адрес>Д, где она должна будет получить фотооборудование, при этом подписать договор аренды данного оборудования и указать данные своего паспорта. ФИО2 сказал ей, что после того, как она заберет оборудование, она должна будет отвезти данное оборудование другому человеку и забрать у него деньги за это оборудование, за что она получит половину денежных средств от продажи. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ приехала по адресу: <адрес>Д, после чего зашла в один из офисов, номер офиса не запомнила, где ее встретил молодой человек, она предупредила его что она «от Саши» (так ей сказал сделать ФИО2). После чего арендодателем был составлен договор аренды, в который она внесла свои паспортные данные. По договору аренды она должна была отдать данное имущество до ДД.ММ.ГГГГ. Так она взяла следующее имущество: камера SonyA7s2 (1шт), объектив Canon 24 mmEF (1 шт.), переходник CanonEF-ESigma (1 шт.), батарейки SonyA7s2 (3 шт.), зарядное устройство (1 шт.), комплект петличек «Sennheiser EW100» (2 комплекта). После чего ФИО2 написал ей в «Ватсап» что необходимо увезти вышеуказанное оборудование по адресу: <адрес> и продать указанные вещи, за что она получит денежные средства в размере около 27000 рублей. Она согласилась на это, хотя и понимала, что вернуть взятые в аренду вещи обратно не получится и она совершает хищение, но она хотела легко и быстро заработать деньги. Так она приехала на такси по адресу: <адрес>, где неизвестный ей мужчина (покупатель) приобрел у нее все вышеуказанное имущество, кроме комплекта петличек «Sennheiser EW100» (2 комплекта), после того как она передала вышеуказанный товар, мужчина передал ей денежные средства в размере 22000 рублей наличными (ФИО2 сказал ей оставить их себе, сказал, что это оплата за «работу»), так же «покупатель» перевел некоторую сумму, сколько именно ей неизвестно, ФИО2. После этого ФИО2 написал в «Ватсап», что нужно взять оборудование по адресу: <адрес>Д для того, чтобы также продать его в последующем, на что она согласилась и снова приехала на киностудию по вышеуказанному адресу и взяла в аренду: осветительный прибор «Arri 650» (2 шт.) и объектив Canon 35CNE. Данное оборудование необходимо было отвезти и продать в <адрес> по адресу: <адрес>, что она и сделала. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она приехала по вышеуказанному адресу и встретилась с молодым человеком ранее неизвестным, данному молодому человеку она продала комплекты петличек «Sennheiser EW100» (2 комплекта), осветительный прибор «Arri 650» (2 шт.), объектив Canon 35CNE, он сказал, что переведет денежные средства по безналичному расчету. После того, как она продала вышеуказанное имущество, ФИО2 перевел на принадлежащую ей банковскую карту, денежные средства в размере 30000 рублей, и она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ей в «Вацап», что необходимо взять на киностудии по вышеуказанному адресу (где она ранее была два раза) еще один объектив Canon CNE 85mm, после чего необходимо продать данный объектив тому же молодому человеку, к которому она ездила в <адрес>. Там она встретилась с данным молодым человеком, он представился ей «Свидетель №3», с ним же она встречалась в <адрес>, когда продавала оборудование, они встретились по адресу: <адрес>, он посмотрел объектив Canon CNE 85mm (1 шт.), который она взяла в аренду, Свидетель №3 взял данный объектив, после чего ей на карту с карты «Свидетель №1 А.» в счет оплаты объектива поступили денежные средства в размере 50000 рублей, после чего она перевела денежные средства в размере 27000 рублей на карту ФИО2, которую он указал «Надежда ФИО22», остальные 23000 рублей она оставила себе, как сказал ей ФИО2. Денежные средства, которые она получила от продажи вышеуказанной техники она потратила на личные нужды. Свою вину в содеянном признала в полном объеме. В содеянном раскаялась. В ходе ее дополнительного допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она сообщила об имеющихся у нее двух батарейках марки «Sony NP-FW50», от фото камеры марки «Sony», которые она спрятала у себя дома, которые были среди оборудования, которое она брала в аренду и в последующем продавала. (л.д. 153-155, 161-163). При допросе ее в качестве обвиняемой, Селянина А.Н. ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Перед допросами Селяниной следователем были разъяснены ее права, в том числе – право отказаться от дачи показаний, допрос проводился с участием защитника.

Хотя подсудимая Селянина А.Н. вину в совершении преступления не признала, ее вина полностью подтверждается другими добытыми по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в мае 2020 года с ним связался ранее ему незнакомый человек по вацапу и попросил сдать ему фотоаппаратуру в аренду, также от него было несколько звонков, между ними велась переписка, его номер есть в материалах уголовного дела, также он ссылался на общих знакомых, беседу вел правдоподобно, было видно, что он – разбирается в материале. У него есть организация ООО «Фокус», офис его расположен по адресу: <адрес>, офисы 128 и 132, неизвестный сказал, что у него сейчас нет денег, поэтому сказал, что договор они оформят позже, с чем он согласился, позже неизвестный позвонил и сказал, что не может приехать лично, приедет Анастасия. Приехала Анастасия, забрала оборудование, написала расписку. Ее телефон дал неизвестный, но на каком именно этапе, он уже сказать не может. Затем неизвестный снова позвонил и сказал, что нужен будет добор техники, за нею приедет также Настя, она снова приехала, написала расписку, ей выдали технику. Потом они снова попросили еще технику, Анастасия приехала в третий раз, тогда у него закрались сомнения, так как Анастасия вела себя подозрительно, отводила взгляд, тогда он попросил разрешить сфотографировать ее и ее паспорт, она не возражала. Он составил список переданного ей оборудования, она прочитала его, затем – расписалась, написала расписку о получении техники во временное пользование, там был указан срок, по истечении которого она должна ее вернуть, также обсудили, что оплата будет позже. Поскольку расписку писала Анастасия, она же должна была быть указана в договоре, что является для них обычной практикой – кто приезжает за оборудованием, того указывают и в договоре. Анастасия не отказывалась писать расписку по его требованию, без расписки он бы технику не отдал. Эта расписка была последней, в ней была перечислена вся ранее полученная техника, в первые два раза расписки также были составлены, но последняя была итоговой. Так как поведение Анастасии ему не понравилось, он заподозрил неладное, кроме того, неизвестный удалил все объявления о том, что ищет технику. После того, как в последний раз он взял технику, он начал вести себя странно. После этого он начал пробивать его номер, и он высветился как номер мошенника. Тогда он начал искать свою технику в Интернете и нашел ее на «Авито», потом попросил позвонить своих знакомых, чтобы они договорились насчет покупки техники, затем он обратился в полицию и на закупку оборудования поехал вместе со следователем и понятыми. Нашли его фотоаппарат, его продавал некий Свидетель №2. Когда приехали делать контрольную закупку, он сначала вынес не его технику, он думает, что тот что-то заподозрил. А второй мужчина, челябинский, он не помнит его имя, вынес его технику, его взяли с поличным. Следователи увезли его в отдел полиции, а потом вечером они съездили и забрали оставшуюся технику. Первым по звонку полицейских пришел Свидетель №2 и сам возвратил технику. Также ему известен Свидетель №1, это – один из двух братьев, которые купили технику, им стали звонить, поскольку его технику украли, и он искал ее. У Свидетель №1 покупали объектив, связывался с ними его друг Иван, фамилию его он не знает, знает только номер телефона. С Свидетель №2 и Борисом также связывался его друг и просил вернуть технику или деньги. Причиненный ущерб для него является значительным, так как фототехника принадлежит ему как физическому лицу. Ему возвратили всё, кроме сумки, ценности не представляющей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что он проживает в <адрес>, им было размещено в Интернете объявление о том, что он хочет купить фототехнику, ему позвонили и предложили приобрести объектив за привлекательную цену, он позвонил своему брату, проживающему в <адрес> и тот сказал, что у него получится забрать объектив и осветительные приборы, в целом за сумму 87500 рублей, скинул фотографии в вацап. Мужчина, который ему звонил, сказал, что эта техника принадлежит ему, у него проблемы с другом и поэтому он ее продает, сказал, что приедет его сестра, чтобы показать технику, после чего к его брату Свидетель №3 приехала девушка, он осмотрел технику и купил ее. После этого звонивший ему мужчина в вацап скинул номер карты на имя Зинаиды ФИО23, он произвел оплату на эту карту, затем этот же мужчина позвонил снова и предложил еще один объектив, привезла его снова та же девушка, он с нею дополнительно не созванивался, может быть о месте встречи с нею договорился его брат. После покупки объективов он выложил объявление о продаже одного из них на «Авито», нашелся покупатель, они договорились с ним встретиться, но на встречу явились сотрудники полиции. Он одну часть суммы - 50000 рублей перевел на карту Анастасии Сергеевны С., потом еще перевел на карту Надежды ФИО24 Его не смутило, что объективы продавались дешевле их истинной цены, так как иногда людям нужны срочно деньги, и они продают свои вещи дешевле. Он спросил у мужчины: не ворованная ли техника, кроме того, проверил, не ищет ли ее кто-то в Интернете, так как обычно если такое происходит, то информация сразу расходится по сети. Его не смутил также перевод денег на карты разных людей, так как неизвестный сказал, что помогает товарищу, в назначении платежа он ничего не указывал. Деньги он переводил, после того, как его брат Свидетель №3 все осмотрел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Свидетель №1, он проживает в Челябинске и сказал, что нашел фотооборудование и попросил его забрать, спросил, будет ли он дома, он подтвердил, что заберет аппаратуру. Ему позвонила Анастасия и попросила спуститься, чтобы помочь ей поднять аппаратуру, подняли аппаратуру наверх, он проверил работоспособность светильников и наличие на объективе царапин, позвонил брату и сказал, что можно забирать, после чего он перевел денежные средства, затем Анастасии пришло уведомление о том, что она получила денежные средства, и он забрал аппаратуру, она ждала до тех пор, пока деньги не поступят на счет, затем сказала, что все хорошо, что деньги поступили, сумму он не знает, так как о цене договаривался его брат. Затем Анастасия позвонила снова, сказала, что есть еще оборудование, он подъехал к ней 30 мая около 22.30, брат вновь скинул ей деньги за оборудование. И в первый и во второй раз Анастасия приезжала одна, созванивалась по телефону с мужчиной, говорила, что это ее брат, который занимается техникой, а она помогает ему продавать, что у нее это хорошо получается. В июне 2020 года позвонил Свидетель №1 и сказал, что есть покупатели на оборудование, договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, он забрал оборудование и приехал в <адрес>, после того, как он показал оборудование, покупатели представились ему сотрудниками полиции, было двое полицейских и трое понятых, и предложили проехать с ними в отдел полиции, потом он скинул им скриншоты переписки, и сказал, что дома еще есть оборудование и они все поехали в Верхнюю Пышму, где был произведен осмотр квартиры.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ему написал в вацапе мужчина, это было в мае 2020 года, точную дату он не помнит и предложил на ранее размещенное объявление купить технику, там была фотокамера «Сони Альфа А7с7», объектив «Кэнон», фотосумка, зарядное устройство и микрофоны, сказал, что он сам находится в Москве, оставил свои контактные данные. Затем позвонил вновь и сказал, что девушка подъехала к нему на <адрес>, он вышел на улицу, с сумкой во дворе была только она одна. Цену они обговорили заранее – 70000 рублей, только должны были быть запасные аккумуляторы, но их не привезли, девушка сказала, что забыла их дома. Он посмотрел камеру, протестировал, спросил, законно ли приобретена камера, она сказала, что это камера ее друга, а он сейчас находится в Москве. Приобрел он камеру за 65000 рублей плюс минус 2000 рублей. Он про документы спрашивал еще по телефону, у Анастасии не спрашивал, так как для него этот вопрос не был принципиальным. Он не мог сделать настройку, и Анастасия созванивалась с мужчиной, мужчина ему перезвонил и они с ним пообщались, Анастасия ему сразу сказала, что не разбирается в этой технике. Он от микрофонов отказался, так как они не сошлись в цене. Он отдал ей деньги, а она отдала ему технику, никаких расписок она не писала, деньги передал ей в руки, сумму согласовывал не с Анастасией, а с мужчиной по телефону, который сказал, что камеру привезет его знакомая, фактически же эта техника стоила гораздо больше. Через несколько дней он выставил технику на продажу на «Авито», после чего ему начали писать со всех городов России, потом ему написал, как он понял – владелец, он сообщил, что техника была взята у него в аренду, пришел со следователем, через пару дней позвонил следователь и сказал, что техника была украдена, он возвратил камеру и объектив, а сумку он выбросил раньше, так как она была старая. Технику договорились вернуть в мирном порядке, он привез технику в полицию, она была изъята в присутствии понятых, составили акт, переписали номера, он написал ходатайство, чтобы его признали тоже потерпевшим, чтобы потом он смог вернуть свои деньги. С Селяниной встречался два раза: она привозила два разных фотоаппарата и два разных объектива.

Кроме, вышеприведенных показаний, письменными доказательствами, подтверждающими вину Селяниной А.Н. в совершении преступления, являются:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № ****** УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под № ******, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>Д, офис № ******, арендовало принадлежащее ему оборудование, в последующем не вернув его, тем самым похитило его имущество, путем обмана, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму около 750000 рублей (л. д. 7);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №3 изъята сумка черная с надписью «Swit», в которой находится объектив марки «Canon CN-E 35 мм», серийный № ****** (л. д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №3, согласно которому осмотрено помещение жилой квартиры по адресу: <адрес>А-98, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято два осветительных прибора марки «Arri 650», 2 комплекта микрофонов-петличек марки «Seinheiser 100G», находящихся в двух сумках, черный кейс с объективом марки «Canon CN-E 85 мм», серийный № ****** (л.д. 22-25);

- протокол добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал фотокамеру марки «Sony A7S2» серийный № ******, переходник марки «Sigma» серийный № ******, объектив марки «Canon 24 мм» серийный № ******, зарядное устройство «Sony», батарейка к фотокамере «Sony» (л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» с imei № ******, телефон упакован в конверт (л.д. 51-54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО4 изъято две батарейки марки «Sony NP-FW50», от фотокамеры марки «Sony» (л.д. 166-168).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО4 двух батареек марки «Sony NP-FW50» черного цвета, от фотокамеры марки «Sony» (л.д. 169-170).

Кроме того, при изучении фототаблиц к протоколу осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нем обнаружена переписка абонента с сетевым именем «ФИО3» с абонентом с сетевым именем «Павел Долгов», данная переписка начата ДД.ММ.ГГГГ с 00:14 и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 01:07 (л.д. 67-74). В данной переписке «ФИО31 ФИО32» предлагает «работу» «Анастасии Селяниной», при этом уверяет ее, что предстоящая «работа» не связана с наркотиками и криминалом, тем не менее, поясняет, что она едет от компании с паспортом, подписывает договор, забирает оборудование, везет его человеку, получает расчет на месте «налом» 50\50, а, чтобы убедиться в том, что в работе нет криминала, то между первой и второй работой можно подождать некоторое время, также поясняет, что работа есть почти каждый день, затем на 2-3 месяца перестают работать, когда появляются малейшие риски, а затем, либо – прощаются, либо меняют регион работы. Селянина спрашивает, будет ли на ее паспорт что-то оформлено, Павел Долгов ей говорит, что работы – всего на час и будет заключен самый простой договор, она его подписывает, забирает оборудование, отвозит его человеку, а он передает деньги, только после того, как его человек получит оборудование, также далее поясняет, что они не будут работать, если появятся хоть какие-то риски и говорит о том, что у нее должна быть регистрация только в Свердловской области, что она «больше ничего не знает». После чего Селянина, соглашается с предложением «Павла Долгова», они обмениваются своими контактными данными.

Также в ходе осмотра телефона, при просмотре приложения «WhatsApp», в нем обнаружена переписка абонента с сетевым именем «Настя № ******» (ФИО17) с сетевым именем «Саша № ******», данная переписка начата ДД.ММ.ГГГГ с 01:10 происходит неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты (л.д. 75-94).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 до 01:49 «Саша» сообщает Селяниной примерный адрес «Ленина 50ж», но сообщает, что утром уточнит его. Так же «Саша» спрашивает Селянину, точно ли она пойдет, чтобы ему никого не пришлось больше искать, Селянина говорит, что пойдет и спрашивает, во сколько надо пойти. При этом «Саша» сообщает Селяниной о том, что утром он расскажет ей коротенькую легенду, о том, кто он, она должна ее запомнить и сама в нее поверить, Селянина соглашается. Так же «Саша» сообщает Селяниной, что нужно быть в 12:00 по указанному адресу и уточняет, не проспит ли она. Так же в ходе беседы «Саша» сообщает, что необходимо будет взять фотооборудование. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:41 до 11:09 Селянина просит «Сашу» перевести ей на телефон 200 рублей. После чего «Саша» отправляет Селяниной фото паспорта гражданина РФ имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:16 до 13:19 Селянина спрашивает у «Саши» до какого числа писать расписку, на что «Саша» отвечает, что - до воскресенья, 31 мая. После этого Селянина отправляет «Саше» фотоизображение фотокамеры с объективом. После этого «Саша» сообщает Селяниной адрес: Викулова, 48, на что Селянина отвечает, что заказывает такси. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:51 до 14:47 «Саша» сообщает Селяниной чтобы она отдала аппаратуру, вставила только одну батарейку, а другие батарейки спрятала у себя в сумочке. Затем Селянина сообщает «Саше», что покупатель смотрит технику, при этом он не может настроить авторежим. После этого Селянина спрашивает у «Саши» сколько он им должен отдать, на что «Саша» отвечает 45 - на его карту и плюс за петли - деньги Селяниной. Затем Селянина спрашивает у «Саши» сколько микрофонов ему отдать: обе сумочки или одну. «Саша» отвечает: «всё отдай», после чего сообщает, что деньги ему пришли. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:05 до 15:21 Селянина сообщает «Саше», что она больше всего переживает, чтобы на адрес ее прописки не пришли письмо или полиция, потому что там живут ее родители. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:13 до 20:21 Селянина отправляет «Саше» сообщение с фотоизображением объектива, при этом она сообщает, что в такси получаются не очень хорошие фотографии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:23 до 21:48 «Саша» спрашивает Селянину, с собой ли у нее микрофоны, на что она отвечает, что - нет. Так же он спрашивает у нее, писала ли она расписку, на что она отвечает, что не писала. После этого «Саша» просит Селянину съездить за микрофонами, а потом поехать на адрес. В период с 22:19 ДД.ММ.ГГГГ до 00:05 ДД.ММ.ГГГГ «Саша» сообщает Селяниной адрес: <адрес>, на что Селянина уточняет адрес и сообщает, что вызывает такси. «Саша» подтверждает, что нужно брать такси и ехать на адрес. Затем Селянина спрашивает сколько денег нужно взять, на что «Саша» сообщает, что если микрофоны заберут, то - 45, если не заберут, то - 30. После этого «Саша» спрашивает у Селяниной ее номер банковской карты, затем интересуется пришли ли ей деньги, на что Селянина сообщает, что пришли. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:39 до 22:45 Селянина интересуется у «Саши» необходимо ли ехать на тот же адрес, то есть, на <адрес>, что «Саша» подтверждает и отправляет номер телефона +79222293106, Селянина сообщает, что вызывает такси. ДД.ММ.ГГГГ 04:56 до 04:58 Селянина спрашивает у «Саши», что будет, если на нее заявление напишут, оно же дойдет позже, здесь только один день и мало ждать, но «Саша» успокаивает Селянину, после чего она говорит ему, что он должен понять, что она – девушка и что она впервые «таким» занимается, это - ее первый опыт.

Факт принадлежности фотооборудования потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден представленными им: копией чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200700 рублей, копией гарантийного талона на фото камеру марки «Sony Alpha A7S M2, с/н: 3788342 (л.д. 105), копией накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием перечня товара, который входит в чек на сумму 200700 рублей (л.д. 106), копия коробки от объектива марки «Canon EF 24мм», с/н: 3339731 (л.д. 107), копия коробки от объектива марки «Canon CN-E35мм», с/н: 93713202 (л.д. 108), копия коробки от объектива марки «Canon CN-E85мм», с/н: 93113877 (л.д. 109).

Факт получения фотооборудования Селяниной А.Н. в офисе Потерпевший №1 подтвержден копией расписки Селяниной А.Н. о получении оборудования в аренду сроком с 29 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), скрин-шотом фотоизображения Селяниной А.Н. с распиской в руках (л.д. 111), скрин-шотом фотоизображения паспорта РФ на имя Селяниной Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112), скрин-шотом изображения объявления на Интернет-сайте «Авито о продаже фотокамеры марки «Sony A7S2» с указанием номера телефона продавца. (л.д. 113), скрин-шотом изображения объявления на Интернет-сайте «Авито» о продаже объектива марки «Canon CN-E35мм» с указанием номера телефона продавца (л.д. 114).

Факт оплаты стоимости фотооборудования свидетелями на счета различных лиц подтверждён копиями чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5000 рублей (л.д. 138), по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей (л.д. 139), по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50000 рублей (л.д. 140), по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 67500 рублей (л.д. 141), из которых сумма по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей была выплачена на карту самой ФИО4, что ею не оспаривалось.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО18 суду пояснил, что проживает совместно с Селяниной А.Н. За некоторое время до рассматриваемых событий Селянина А.Н. начала искать работу, оставляла резюме на различных сайтах, в группа «Вконтакте», в подработках для студентов. Ей написал некий Павел Долгов, сказал, что есть работа курьера, работа будет заключаться в том, чтобы забрать и доставить фототехнику. От Анастасии он знает, что он связался с нею «Вконтакте», характер работы сомнений не вызывал. Он не возражал, чтобы она согласилась на эту работу, наоборот, ему это предложение понравилось, он сам бы согласился на эту работу, но на тот момент у него уже была работа. Когда они все обговорили, она поехала забирать оборудование, выполняла все указания работодателя. Дату и время он уже не помнит. Через какое-то время ее вызвали в институт, чтобы что-то подписать, она приехала, а потом написала сообщение, что ее забрала полиция, он начал догадываться, что возможно это связано с этой работой, потом она позвонила и приехала к нему на работу, она была испугана, сказала, что на нее давили морально, сказали, что она не получит красный диплом, что уедет в места лишения свободы, что испортила жизнь себе, своему брату и своим детям. Потом сказали об этих разговорах никому не рассказывать. Работодатель Анастасии ему также предлагал работу, с хорошей оплатой, звонил с телефона 926296-44-14, представился Александром, но он с его предложением не согласился, так как у него уже была работа. Оплата должна была производиться наличными и на карту. По поводу работы Анастасии он знает, что она проработала около недели, сказала, что съездила, отвезла технику, ей сумму выплатили, при получении техники она оставила расписку, взяла она фотоаппарат, домой технику не приносила. Потом он узнал, что с Анастасией связывались лицо, у которого она брала технику и лицо, которому она отвозила технику. Какую сумму получила Анастасия он не помнит, сумма была не большой и не маленькой. Анастасия ему пояснила после полиции, что думала об Александре положительно, но ей в полиции сказали, что технику не вернули, как обещал Александр. Указанные показания не опровергают факта совершения мошеннических действий Селяниной А.Н., напротив они подтверждают факт того, что похищенное имущество не было возвращено потерпевшему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19, являющаяся матерью Селяниной А.Н. охарактеризовала ее положительно, как доброго и отзывчивого человека, доверчивого, пояснила, что ее дочь учится на отлично, проживает в <адрес> со своим молодым человеком, о случившемся она узнала со слов дочери.

Таким образом, суд считает вину Селяниной А.Н. в совершении мошенничества полностью доказанной материалами дела. Несмотря на утверждения Селяниной А.Н. о том, что предложение неизвестного с сетевым именем «Павел Долгов» она восприняла как предложение трудоустройства на работу курьером, суд считает, что данные утверждения избраны Селяниной А.Н. и ее защитником в качестве защитительной позиции, которая материалами уголовного дела опровергается.

Так, из вышеприведенного скрин-шота переписки Селяниной А.Н. с неизвестным соучастником с сетевым именем «Павел Долгов» следует, что он уговаривает ее совершить некие действия, сути которых первоначально не раскрывает, но уверяет ее, что «работа» не связана с наркотиками или криминалом и настойчиво уговаривает ее согласиться с его предложением и обещает значительную плату за рядовые действия, что должно было сразу насторожить Селянину А.Н., которая примерно месяц до этого события занималась поиском работы и видела, какие есть предложения на рынке труда, и какая следует оплата. При дальнейшей переписке неизвестный, после согласия Селяниной А.Н. с его предложением предлагает ей заучить «легенду» о том, как ей досталась аппаратура и самой «поверить» в ее достоверность, чтобы рассказывать ее потенциальным покупателям, кроме того, сама Селянина А.Н. неоднократно высказывает неизвестному опасения, что к ней могут прийти по месту ее регистрации, что также убедительно свидетельствует о том, что неизвестный предлагает Селяниной А.Н. совместно совершить незаконные действия, что для Селяниной А.Н. является очевидным и она понимает, что это может повлечь для нее негативные последствия. Кроме того, из указанной переписки также убедительно следует, что Селянина А.Н. понимает, что она продает аппаратуру и не надеется на ее возврат покупателями, что, в совокупности с тем, что она дала расписку Потерпевший №1 и его сотрудникам о том, что она должна возвратить аппаратуру ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о ее умысле на совершение мошенничества совместно с неизвестным. Тот факт, что Селянина А.Н. достоверно знала о том, что аппаратура продается и не будет возвращена Потерпевший №1 подтвержден в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые суду пояснили, что аппаратуру они покупали, договаривались с неизвестным о ее покупке, при ней обсуждались вопросы об исправности оборудования и его комплектности, Селянина А.Н. получила оплату стоимости оборудования и не уехала от них до тех пор, пока не была получена оплата.

Действия Селяниной А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в материалах дела, размер похищенного - 660150 рублей, превышает 250000 рублей, следовательно, является крупным.

Суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему, как излишне вмененный, поскольку существо обвинения полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 159 УК РФ – совершением хищения в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление Селяниной А.Н. и условия жизни ее родных.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что она преступление совершила впервые, учится, имеет социально одобряемые планы на будущее, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет благодарственные письма с места учебы, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование Селяниной А.Н. раскрытию преступления, так как первоначально на предварительном следствии Селянина А.Н. давала признательные показания, подробно изложила суть своей преступной деятельности, чем указала на другого участника преступления и облегчила розыск похищенного имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст Селяниной А.Н., ее активное участие в общественной жизни своих учебных заведений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поэтому назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Селяниной А.Н. наказания в виде лишения свободы.

По вышеуказанным основаниям суд не находит оснований для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Селянина А.Н. ранее не судима, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание и установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание по ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, она учится, имеет социально одобряемые планы на будущее, суд считает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ей условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, чтобы она своим поведением доказала свое исправление.

Вещественные доказательства – фотоаппаратуру и расходные материалы к ней – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «Хонор 10 Lite» возвратить Селяниной А.Н.

Мера пресечения Селяниной А.Н. подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 непосредственного отношения к предъявленному обвинению не имеют, суд оставляет их без рассмотрения, они не лишены права предъявить гражданские иски в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селянину Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, в течение которого осужденная должна поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Селянину А.Н. обязанности в течение испытательного срока не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, и один раз месяц являться для регистрации в указанный орган.

Разъяснить основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Селяниной А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – фотоаппаратуру и расходные материалы к ней – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «Хонор 10 Lite» возвратить Селяниной А.Н.

Гражданские иски свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.