Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-613/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Янкину П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 24.11.2011 г. между сторонами по данному делу заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 129 000 руб., сроком до 24.11.2016 г. включительно под 19% годовых для потребительских целей. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером, в то время как ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до 08.11.2014 г., однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО КБ «Петрокоммерц», просило расторгнуть кредитный договор от 24.11.2011 г. №, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Янкиным П.В., взыскать с Янкина П.В. задолженность по кредитному договору и процентам, по состоянию на 24.12.2014 г., в размере 56 902,72 руб., из которых:

- 51 600 руб.- срочная задолженность по кредиту;

- 3 758,94 руб. – просроченная задолженность по кредиту;

- 698,37 руб. – срочные проценты;

- 345,25 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту;

- 345,25 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту;

-154, 91 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янкин П.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и справке ОАСР УФМС России по Самарской области от 19.03.2015г. (л.д.49), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду кредитного договора № от 24.11.2011 г., заключенного между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Янкиным П.В., последнему истцом был предоставлен кредит в размере 129 000 руб. на срок по 24.11.2016 г. включительно под 19% годовых для потребительских целей (л.д.8-14).

Согласно со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленного суду банковского ордера № от 24.11.2011 г. следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д.17).

Между тем, согласно справке-расчету (л.д.23-26), ответчиком до настоящего времени обязательство по договору не исполнено, в связи с чем по состоянию на 24.12.2014 г., образовалась задолженность в размере 56 902,72 руб., из которых:

- 51 600 руб.- срочная задолженность по кредиту;

- 3 758,94 руб. – просроченная задолженность по кредиту;

- 698,37 руб. – срочные проценты;

- 345,25 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту;

- 345,25 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту;

-154, 91 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Арифметический расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору и сумму задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к Янкину П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.11.2011г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Янкиным П.В..

Взыскать с Янкина П.В., 27.09.1980 года рождения, уроженца г.Самара, в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 56 902 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2015г.

Председательствующий                     (подпись) Авцина     А.Е.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь