Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1040/2014 от 24.06.2014

Дело № 12-1040/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 12 августа 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.,

с участием защитника адвоката Болдыревой М.Ф., представившей удостоверение №644 и ордер № 482

при секретаре Белых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Коткова Александра Михайловича Болдырева М.Ф. Болдырева М.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 24 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 24 мая 2010 года Котков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Коткова А.М. по доверенности Б. М.Ф. представила жалобу, в которой просила постановление отменить, дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Котков А.М. был призван на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту прохождения военной службы, Котков А.М. не был надлежаще извещен о слушании дела, не мог представлять доказательства по делу, административный материал рассмотрен мировым судьёй в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при отсутствии данных о надлежащем извещении Коткова А.М. о времени и месте судебного разбирательства. Постановление мирового судьи по судебному участку №7 от 24 мая 2010 года получено Котковым А.М. в июне 2014 года. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.

В судебное заседание Котков А.М. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Защитник Б. М.Ф. в судебном заседании ходатайство поддерживает, считает, что имеются все основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

Суд, заслушав защитника, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ ( в редакции действующей на момент вынесения постановления) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сопроводительному листу от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес Коткова А.М.

На основании ст.29.11 КоАП РФ ( в ред. ФЗ от 23.07.2010 года № 175-ФЗ) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из ответа военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котков А.М. проходил военную службу в вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Котков А.М. извещался о судебных заседаниях, назначенных мировым судьей, ему было известно и о составленном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно, Котков А.М. заведомо зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не использовал возможность реализовать свое право на рассмотрение дела с участием представителя, передав ему полномочия представлять интересы в суде, а также не представил суду возражений относительно вменяемого правонарушения. Отслужив в вооруженных силах РФ, с ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких реальных действий, направленных на получение постановления и обжалование.

К доводам защитника Коткова о том, что последний узнал о вынесенном постановлении в 2014 году, суд относится критически, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

К жалобе защитником Коткова приложен список нарушений, датированный ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в суд с жалобой обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Котков обратился с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 за копией постановления, указал, что получит на руки, но не пришел. В дальнейшем постановление направлено ему почтой, ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок вернулся конверт с отметкой « возврат по истечении срока хранения». Таким образом, копия постановления Коткову направлялась дважды в 2010 году и в 2014 году.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 24 мая 2010 года. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитнику Коткова Александра М. адвокату Болдырева М.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 24 мая 2010 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Н.К. Абдалова