Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2016 (2-10245/2015;) ~ М-8790/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «******», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «******», ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о передачи дела по подсудности, в обоснование которого указал, что заявленный истцом ответчик – ООО «Информационное агентство «******» юридическим лицом не является. Учредителем данного средства массовой информации является ФИО2, которая зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно информации с официального интернет-сайта Ленинского районного суда <адрес> на указанный адрес распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению данным судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации ****** от ДД.ММ.ГГГГ и устава редакции электронного периодического издания интернет - газеты «******» редакция средства массовой информации юридическим лицом не является. Учредителем данного средства массовой информации является ФИО2, к которой истцом предъявлены исковые требования.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, при обращении в Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 в качестве адреса ответчика ФИО2 указан адрес места нахождения информационного агентства «******»: <адрес>.

Однако как следует из адресной справки, представленной УФМС России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос МИФНС России № ****** по <адрес> сведений об организации ООО «Информационное агентство «******» в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «******», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ермолаева А.В.