Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7446/2015 ~ М-6013/2015 от 08.06.2015

№ 2-7446\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.Н. к Управлению № ГУ- Главного Управления ПФР № по г. ..... области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включение периодов работы в специальный стаж

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Н. обратился с иском в суд к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в "наименование", период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должности "должность", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" "наименование2". Истец ссылался на то, что в указанный период времени работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Однако, в трудовой книжке содержится упрощенное наименование должности «"должность"». Названные противоречия в написании наименования занимаемой должности явились основанием к отказу в назначении досрочной пенсии по старости.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Управление № ГУ- Главного Управления ПФР № по г. ..... области представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковых требований не признал, представил письменные возражения.

Третье лицо СЭУ ОАО «3е лицо» представители в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, при этом указали, что отсутствие достаточного уровня квалификации по ведению делопроизводства отдела кадров послужили поводом обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам до достижения 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не 25 лет. Пунктом 2 названной статьи настоящего Федерального закона определено, что списки соответствующих производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 и разъяснением № 5 утвержденными Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29, которое применяется в части не противоречащим Закону от 17.12.2001г. и Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ профессий, и должностей, с учетом которых назначается досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» утверждение Правил предусматривается работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Списком № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются по разделу ХХУП код № имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из представленной трудовой книжки истца ( л.д.8-16) усматривается, что в спорный период времени истец работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций. Однако, в трудовой книжке имеется запись: «зачислен монтажником жбк».

В соответствии со ст.66 ТК РФ внесение записей в трудовую книжку работника возлагается на работодателя.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что разночтения в наименовании должности Ковалева С.Н. следует относить как ненадлежащее ведение делопроизводства, трудовых книжек в отделе кадров "наименование", "наименование3" СЭУ ОАО «3е лицо». Трудовым законодательством ведение трудовых книжек и вносимых в неё записей, надлежащее оформление приказов о наименование должностей, занимаемых работниками, возлагается на работодателя. Ведение трудовых книжек, издание приказов о приеме, увольнение, переводе работников, относится к исключительной компетенции работодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком необоснованно были исключены из подсчета специального стажа Ковалева С.Н. спорные периоды, при включении которых истец имеет право на назначение пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем, суд считает, что ответчиком обоснованно исключены периоды работы Ковалева С.Н. нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 д); ДД.ММ.ГГГГ. ( 1д) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 м), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 12д); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1м).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева С.Н. к ГУ- Главного управления ПФР № по ..... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить полностью.

Признать частично незаконным отказ комиссии ГУ- Главного управления ПФР № по ..... области в назначении досрочной пенсии по старости Ковалеву С.Н..

Включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в "должность" в "наименование", период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должности "должность", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" "наименование2".

Исключить из подсчета специального стажа периоды отпусков без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 д); ДД.ММ.ГГГГ. ( 1д) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 м), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 12д); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1м).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ