Решение по делу № 2-64/2018 (2-1081/2017;) ~ М-1214/2017 от 23.11.2017

Дело №2-64/2018

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

с. Корткерос.                                 23 января 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С.,

с участием истца Исаевой Н.В.,

представителя истца Фроловой Н.Г.,

представителя администрации сельского поселения «Богородск» Михайловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаевой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования,

установил:

Исаева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> в <адрес>, д. <адрес> <адрес>, и признании за ней права пожизненного наследуемого владения (далее ПНВ) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <дата>.м. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 являлась её бабушкой по линии матери, после смерти той остался указанный выше участок с расположенным на нем жилым домом. Решением Корткеросского районного суда РК от <дата> по делу ХХХ, вступившим в законную силу <дата>, за ФИО2 признано право ПНВ на испрашиваемый земельный участок площадью <...> кв.м., границы которого определены согласно схеме и соответствующим линиям раздела в точках <...>, согласно Приложения к экспертному заключению от <дата>. Данным решением произведен раздел земельного участка площадью <...> кв.м., принадлежащего ФИО1 по свидетельству на право ПНВ ХХХ от <дата>, между ФИО2 и ФИО1 в соответствии с их правом на принадлежащую каждому половину жилого дома, расположенного в <адрес>. По экспертному заключению фактическая площадь участка по условным подсчетам составляет <...> кв.м. и с учетом фактически сформировавшихся границ площади участков составляют <...> кв.м. каждый, как у Габова, так и у ФИО1, но для определения фактических площадей необходимо провести их геодезическое межевание. Мама истца – ФИО3 умерла, в связи с чем истец считает себя наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО1, которой было оставлено завещание на неё. Никто из наследников наследство ФИО1 не принимал, вторая дочь ФИО1 – ФИО4 умерла. Осенью <дата> г. истец, вместе с сестрой Дерябиной Ж.В., приезжала в дом бабушки, протапливали печь, мыли потолки, белили печь, забрали себе некоторые вещи, иконы, посуду, чем совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по праву представления.

В судебном заседании Исаева Н.В. поддержала требование, суду пояснила, что желает оформить наследственные права на участок бабушки. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку пропущен срок принятия наследства. Фактически она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, т.к. с осени <дата> г. ухаживает за домом и участком последней. Наследники первой очереди в наследование не вступали, все уже умерли, спор о праве отсутствует.

Представитель истца Фролова Н.Н. просила удовлетворить заявление, спор о праве отсутствует, правоустанавливающие документы на земельный участок подтверждают право пожизненного наследуемого владения, принадлежащее наследодателю ФИО1

Представитель администрации СП «Богородск» Михайлова Э.А. не возражала по требованиям истца, суду пояснив, что с истцом познакомилась в <дата> г., когда та пришла в администрацию. Семью наследодателя ФИО1 не знает, т.к. проживает сама в <адрес>, а не в <адрес>.

Ответчик Дерябина Ж.В., Исаев Э.В. и третье лицо - администрация муниципального района «Корткеросский» в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дерябина Ж.В. в суд представила заявление, где указала о согласии с требованиями истца.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к каковым может быть отнесен и факт принятия лицом наследства.

Согласно свидетельству на право ПНВ землей ХХХ от <дата> ФИО1, умершей <дата>, на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимости, выданной <дата> Управлением Росреестра по Республике Коми. Участок ФИО1 Поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера - ХХХ. Правообладатель участка не отражен в выписке.

Решением Корткеросского районного суда РК от <дата> по делу ХХХ, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. Так, за ФИО2 признано право собственности на испрашиваемый земельный участок площадью <...> кв.м. (подлежит уточнению при межевании), расположенный по адресу: <адрес>, для использования и обслуживания части жилого дома. Границы его земельного участка определены согласно схеме участка и соответствующим линиям раздела в точках <...>, согласно Приложения к экспертному заключению от <дата>.

Основанием для принятия данного судебного акта послужило экспертное заключение, которым установлено, что фактическая площадь всего участка по условным подсчетам составляет <...> и, с учетом фактически сформировавшихся границ участков сторон, площади каждого составляют <...> кв.м., как у ФИО2, так и у ФИО1, но для определения фактических площадей необходимо провести их геодезическое межевание.

Таким образом, судебным решением фактически произведен раздел земельного участка площадью <...> кв.м., принадлежащего ФИО1 по свидетельству на право ПНВ ХХХ от <дата>, между ФИО2 и ФИО1 в соответствии с их правом на принадлежащую каждому половину жилого дома, расположенного в <адрес>.

Из уведомления Управления Росреестра по Республике Коми от <дата> ХХХ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.

На день смерти ФИО1 проживала одна.

Как установлено, наследниками первой очереди ФИО1 являлись дочери - ФИО3, ФИО4

ФИО2 родственными узами с ФИО1 не связан, часть дома им была приобретена по договору купли - продажи, заключенному с администрацией СП «Богородск», в связи с чем тот и обращался в суд с указанным выше требованием.

ФИО3 умерла <дата>, после неё наследниками являлись дети - Исаева Н.В., Дерябина Ж.В., Исаев Э.В. и супруг ФИО5 Однако ФИО5 умер <дата>.

Наследников первой очереди ФИО4, умершей <дата>, судом не установлено и, как следует из записи акта о смерти последней, заявителем при регистрации её смерти являлась мать ФИО1

Соответственно, трое внуков ФИО1 являются её наследниками по праву представления.

В установленный срок Исаева Н.В. к нотариусу о принятии наследства по завещанию не обращалась.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Исаева Н.В., ответчик Дерябина Ж.В., сразу после смерти ФИО1 приезжали в дом наследодателя, ухаживали за ним. протапливали печь, мыли потолки, белили печь, забрали себе предметы домашнего обиход, утварь.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО6 и представителем АСП «Богородск» Михайловой Э.А.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Дерябина Ж.В., сестра истца, в судебном заседании пояснила, что не претендует на наследственное имущество ФИО1

Ответчиками по делу не оспаривались доводы истца, что после смерти бабушки ФИО1 в наследственные права фактически вступила именно она, поскольку она владеет и пользуется имуществом, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательства о фактическом вступление в права наследования со стороны Исаева Э.В., в материалах дела не имеется.

Следовательно, Исаева Н.В. является единственным и фактически вступившим во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти бабушки ФИО1

При этом, при жизни ФИО1 оставила завещание на внучку Исаеву Н.В., распорядившись всем своим имуществом, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <...>

Неверное указание в завещании ФИО1 имени наследника Исаевой Н.В. не умаляет прав последней на наследственное имущество бабушки, поскольку судом однозначно установлено об отсутствии иных родственников наследодателя с аналогичными личными данными истца.

Таким образом, суд считает, что Исаева Н.В. вступила в фактическое владение и пользование имуществом наследодателя ФИО1, не оформив при этом свои наследственные права в установленном законом порядке.

Учитывая, что факт принятия наследства Исаевой Н.В. после смерти бабушки ФИО1 подтвержден в судебном заседании, ответчики и третье лицо на данное имущество не претендуют, спор о праве отсутствует, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со стст. 266, 267 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что истец Исаева Н.В. является фактически вступившим в наследственные права после смерти бабушки ФИО1, отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников, суд считает возможным признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования участка – «<...>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия Исаевой Н.В. наследства после смерти ФИО1, умершей <дата> в <адрес>.

Признать за Исаевой Н.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования участка – «<...>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья          М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 29.01.2018.