Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 24.09.2015

Дело №1-173/15

П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

30 октября 2015 года                                    г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Савчиной И.С.,

подсудимого - Остроухова Н.Ю.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер №№

при секретаре - Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Остроухова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего <данные изъяты>, образование среднее специальное, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №137 Канского района Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

-ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края по п. а ч.3 ст.158, ст.64, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Остроухов Н.Юсовершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          Водин из дней августа 2014 года (точная дата в ходе расследования не установлена) у Остроухова Н.Ю., проживавшего по адресу: <адрес> возник корыстный умысел на хищение имущества ранее ему знакомого ФИО11Спустя не более 4 дней, в один из дней августа 2014 года, в ночное время, около 2 часов, Остроухов Н.Ю. реализуя свой корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью использования похищенного в личных целях, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник в ограду дома по адресу: <адрес>, после чего, через не закрытую дверь незаконно проник в сарай, расположенный в ограде данного дома, откуда похитил мотоцикл «ИЖ - Юпитер 5» без государственного номера, без бокового прицепа, с разукомплектованным двигателем - без головки и двух цилиндров, принадлежащий ФИО11, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5940 рублей. С похищенным мотоциклом Остроухов Н.Ю. с места происшествия скрылся, увезя данный мотоцикл <адрес>.

Своими действиями Остроухов Н.Ю. причинил ФИО11значительный материальный ущерб на сумму 5940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Остроухов Н.Ю. вину в совершении хищения мотоцикла признал, пояснил, что в одни из дней августа 2014 года решил похитить для себя мотоцикл у Крючкова, ночью проник в ограду дома ФИО14, из сарая выгнал мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 и угнал его в <адрес>, где спрятал, а на следующий день, испугавшись, что придется отвечать, мотоцикл возвратил в том же виде, в котором и похитил. В содеянном раскаивается, потерпевший претензий к нему не имеет.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниями:

-потерпевшего ФИО11, пояснившего, что в <адрес> он проживает со своей семьей. Примерно в начале лета 2014 года он с рук приобрел себе мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 без гос. номера и без документов. Купил его у не знакомого парня всего за 7000 рублей. Он покупал его исправным и с боковым прицепом. Однако, боковой прицеп он не использовал, отсоединил и летом 2014 года ездил просто на мотоцикле. Примерно в конце июля - начале августа 2014 года мотоцикл сломался. Он в мотоциклах разбирается и определил поломку - была повреждена поршневая система. В определении поломки ему помогал его знакомый Остроухов ФИО15, который тоже разбирается в мотоциклах и живет в <адрес> на соседней улице. В итиоге, он снял с мотоцикла 2 головки цилиндров и 2 цилиндра. Снял для того, чтобы где-нибудь найти поршни и заменить. В остальном, мотоцикл был абсолютно исправен, хотя и старый. Его год выпуска он не знает, но ему не менее 20-25 лет. В ночное время он хранил мотоцикл в сарае, в ограде своего дома. Остроухов об этом знал. Сарай имеет сплошные стены, потолок, крышу, въездные ворота, которые он не закрывал. Собаки в ограде не было. Боковой прицеп мотоцикла стоял отдельно в ограде. Примерно в августе 2014 года, точной даты он не помнит, но то, что это был август - точно, утром, проснувшись он не обнаружил в сарае своего мотоцикла. Он видел, что следы от мотоцикла уходят в сторону огорода и далее через отогнутую воротину на зады огородов. Он понял, что мотоцикл украли. Обращаться в полицию он не хотел, но понимая, что похититель местный, всем говорил, что будет писать заявление в полицию. На Остроухова он даже не думал. Его уловка сработала и еще через день, проснувшись, он обнаружил свой мотоцикл около своего дома. С него ничего похищено не было. Спустя еще какое-то время к нему приходил Остроухов ФИО16 просил его простить и не обращаться в полицию. От Остроухова он узнал, что хищение совершил именно он. Чтобы уладить конфликт Остроухов даже приносил ему запчасти на его мотоцикл в качестве моральной компенсации. По этой причине он никуда не обращался и Остроухова простил. Далее, так и не наладив мотоцикл, осенью 2014 года он продал указанный мотоцикл жителю его села - ФИО17 за 5000 рублей Причиненный Остроуховым ему хищением ущерб он оценил в 5000 рублей, но согласен с оценкой. Этот ущерб для него является значительным, так как он нигде не работал, как сирота получал тогда 7000 рублей в месяц пенсии. Со слов Остроухова, в момент хищения тот был пьян и если бы был трезвый, то воровать бы не полез ( л.д.37-39);

-свидетеля ФИО6,пояснившего, что у него есть знакомые ФИО18 и Остроухов ФИО19 Он знает, что примерно весной 2014 года ФИО20 купил себе мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 красного цвета с боковым прицепом. На этом мотоцикле он его часто видел в селе. От него он знает, что тот купил мотоцикл без документов и государственного номера. Тем не менее, мотоцикл был полностью исправен и летом 2014 года ФИО21 на нем катался. Знает, что в конце лета 2014 года у ФИО22 мотоцикл сломался и знает, что тот с него снял головки цилиндров и сами цилиндры для ремонта. Позже, разговаривая с Крючковым и ФИО23 он узнал, что примерно в августе 2014 года Остроухов украл из сарая этот мотоцикл у ФИО24. Остроухов рассказывал, что на своем мотоцикле он увез мотоцикл ФИО25 в <адрес> <адрес>, но ему пришлось вернуть похищенное, т.к. его «могли посадить». Во время того хищения он сам был в <адрес>. Впоследствии, именно тот похищенный мотоцикл он также, не оформляя документов купил у ФИО26 за 5000 рублей. Он его купил чтобы заменить на своем мотоцикле ИЖ-Планета - 5 совместимые детали (коробку передач, колеса) все остальные запчасти он частью распродал, а частью просто за ненадобностью выбросил. Кому он распродал части мотоцикла, он уже не помнит. Знает, что после возвращением Остроуховым мотоцикла, ФИО27 его простил и никуда с заявлением не обращался(л.д.40;

         -свидетеля ФИО7,пояснившего, что в <адрес> у него был знакомый Остроухов ФИО28, с которым он общался. Примерно во второй половине августа 2014 года как-то в разговоре с ним Остроухов обмолвился, что он хочет совершить хищение мотоцикла ИЖ- Юпитер - 5, принадлежащего одному из жителей села - ФИО29. Он сам действительно, проходя ранее мимо дома ФИО30 по <адрес>, видел, что тот ремонтирует указанный мотоцикл. Остроухов говорил, что он хочет похитить мотоцикл, чтобы разобрать его на запчасти, которые использовать для ремонта своего аналогичного мотоцикла. При этом Остоухов ему участвовать в совершении этого хищения не предлагал, когда именно будет похищать мотоцикл не говорил и ни о какой ему в этом помощи они изначально не договаривались.После этого, спустя примерно 3-4 дня, около 3 часов ночи к нему пришел домой Остроухов. Он находился дома один и Остроухов тоже был один. Остроухов рассказал, что он уже совершил хищение мотоцикла, принадлежащего ФИО31 уже укатил его за <адрес> и попросил его помочь ему просто погрузить тот похищенный мотоцикл в коляску его мотоцикла. Ни какой платы за такую помощь Остроухов ему не обещал и согласился ему помочь он просто по-дружески, т.к. был уверен, что ни какого преступления он своими действиями не совершает. После этого они вдвоем с Остроуховым дошли до его дома. Там тот завел свой мотоцикл ( с боковым прицепом) и вдвоем они поехали на его мотоцикле по <адрес> в сторону выезда из села в <адрес>. На окраине <адрес>, в самом конце улицы есть заросли тополей и именно там Остроухов остановился. Он остался у мотоцикла, а Остроухов зашел в эти заросли и выкатил оттуда мотоцикл ИЖ Юпитер - 5, красного цвета. Внешне мотоцикл был в нормальном виде, на месте был и двигатель, однако у мотоцикла были откручены от двигателя выхлопные трубы, которые волочились по земле на задних креплениях. По этой причине, возможно какие-либо части двигателя отсутствовали, хотя он ни чего не рассматривал. Затем, они вдвоем с Остроуховым подняли и загрузили указанный мотоцикл в боковой прицеп мотоцикла Остроухова. Уже после этого Остроухов попросил его съездить с ним в <адрес> и там помочь разгрузить мотоцикл из прицепа. Он согласился. Потом они поехали и повезли мотоцикл в <адрес>, но не доезжая примерно 1,5 км до <адрес> у Остроухова кончился бензин и остальную часть дороги они вдвоем I толкали его мотоцикл. В <адрес> он не ориентируется и к какому именно дому они подкатили мотоцикл он не знает и не помнит. Там Остроухов открыл ворота ограды дома, они закатили туда мотоцикл, выгрузили мотоцикл ИЖ Юпитер -5, после чего Остроухов закатил тот мотоцикл в сарай и подпер дверь сарая ломом. После этого, т.к. мотоцикл Остроухова был без бензина, им пришлось идти домой в <адрес> пешком. В ту ночь Остроухов рассказал ему как он совершил хищение. Он сказал, что он незаметно, через огород прошел в ограду дома ФИО32, по <адрес>. Со слов Остроухова, собак там не было и он спокойно, так же через огород укатил указанный мотоцикл. Каким именно образом - через огороды или по центральной улице Остроухов докатил похищенный мотоцикл до окраины <адрес>, тот не говорил, а он не интересовался. Расстояние от дома ФИО33 до тополей, в которых прятал мотоцикл Остроухов, около 400-500 метров. Именно по дороге домой из <адрес> Остроухов сказал, что когда он разберет похищенный мотоцикл, он может отдать ему коленвалы двигателя, т.к. он знал, что он их давно ищет. В <адрес> они разошлись каждый по своим домам. Затем, примерно через день или два он узнал, что Остроухов по каким-то причинам вернул похищенный мотоцикл ФИО34 и в этом ему помогал ФИО35. Впоследствии все, в том числе и ФИО36 знали, что именно Остроухов совершил хищение мотоцикла, но в полицию никто не обращался, т.к. мотоцикл был возвращен в полностью прежнем виде(л.д.41-43);

-свидетеля ФИО8, пояснившего, что в августе 2014 года был такой случай, когда к нему обратился ранее ему знакомый житель <адрес> Остроухов ФИО37. Он попросил его помочь в одном деле. Остроухов сказал, что совершил хищение мотоцикла ИЖ-Юпитер - 5 в <адрес> у их общего знакомого ФИО38. Со слов Остроухова, ФИО40 якобы собирается по этому поводу обратиться в полицию и якобы участковый толи знает, толи 100 процентов может узнать, что именно он совершил кражу. Остроухов сказал, что кражу совершил «по пьянке», увез мотоцикл аж в <адрес> и сейчас, чтобы не было уголовного дела ему нужно вернуть мотоцикл обратно ФИО41. Остроухов попросил его помочь ему вернуть похищенное. У Остроухова имеется свой мотоцикл с боковым прицепом и тот его просил ему просто помочь, т.к. одному ему неудобно загружать и выгружать из бокового прицепа ворованный мотоцикл. Он согласился. В тот же день, в вечернее время, на мотоцикле Остроухова они с ним доехали до <адрес>. Там, из какого-то сарая Остроухов выкатил мотоцикл ИЖ-Ю-5 красного цвета. У него не было головок блока цилиндров, а так он был без повреждений и в хорошем состоянии. Он узнал, что этот мотоцикл принадлежит ФИО42, т.к. все то лето он видел, как ФИО43 на нем катался. Купил тот его тоже не так давно, примерно весной 2014 года, но изначально мотоцикл был без государственных номеров и документов. Вместе с Остроуховым они загрузили мотоцикл ФИО44 в боковой прицеп мотоцикла Остроухова, довезли его до <адрес> и там его выгрузили не далеко от дома ФИО45. Далее, Остроухов покатил тот мотоцикл ближе к дому ФИО46 он на его мотоцикле поехал домой. Со слов Остроухова хищение он совершил накануне ночью, но как, при каких обстоятельствах, подробности не рассказывал. Знает, что после этого мотоцикл у ФИО49 побыл не долго. Тот его продал еще одному жителю их деревни ФИО48, а уже тот впоследствии его разобрал(л.д.46-47);

              Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- явкой с повинной Остроухова Н.Ю. (л.д.5) в которой он сообщил о краже мотоцикла у ФИО11 в августе 2014 года;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Остроухой Н.Ю., находясь по адресу: <адрес> показал как, и объяснил при каких обстоятельствах он совершил хищение мотоцикла (л.д.16-20)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Остроухое Н.Ю., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> показал где именно ох хранил похищенный мотоцикл (л.д. 21-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого похищенный мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 в комплектации, которая была на момент хищения, на момент хищения оценен в 5940 рублей (л.д.28-33).

      Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает вину Остроухова Н.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Остроухова Н.Ю. имеются <данные изъяты>. <данные изъяты> не лишала Остроухова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Остроухов Н.Ю. не нуждается (л.д.89-91).

    Суд находит выводы экспертизы обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление. Остроухов по месту жительства характеризуется отрицательно. Как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины,явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.             

Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ у Остроухова Н.Ю. является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Остроухова Н.Ю. возможно и без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не назначает, поскольку назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Остроухова ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться в специализированные органы для регистрации в место и сроки, указанные данными органами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Остроухову Н.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. В случае                     обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

            Судья-                                                                              Н.В.Гришанина.