Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2012 (2-1676/2011;) ~ М-1665/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-195/2012

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием истицы Серяковой О.Ю.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серяковой О.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что 27 июля 2011 года при оглашении определения Вологодского городского суда по делу № по её заявлению об объявлении Н. умершей, ей стало известно о смерти её матери Н., умершей ДД.ММ.2004 года. В связи с отсутствием сведений о матери на протяжении более 10 лет она неоднократно обращалась в органы милиции, обратилась в Вологодский городской суд, решением которого от ДД.ММ..2011 года её мать была признана безвестно отсутствующей. После матери открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после матери.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что кроме неё наследником после Н. является сын умершей, сводный брат истицы, Новожилов В.В., который участвовал в Вологодской городском суде по её иску о признании матери умершей в качестве заинтересованного лица. Он также узнал о смерти матери лишь 27.07.2011 года. В настоящее время им подготовлен аналогичный иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. О матери им долго не было известно, так как она выпивала, а около 10 лет назад ушла из дома и больше не вернулась. Квартира на <адрес> появилась у матери в 2000 году после размена другой жилой площади. В настоящее время 1/2 доля в праве собственности на эту квартиру принадлежит истице, 1/2 – матери.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, отзыва не представила, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Новожилов В.В. в судебном заседании 20 января 2012 года против удовлетворения исковых требований не возражал, дал аналогичные объяснения, что и истица.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица, приходит к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> Серякова О.Ю. является дочерью Н..

Согласно повторному свидетельству о смерти <данные изъяты> Н. умерла ДД.ММ.2004 года, о чём составлена запись акта о смерти №.

Из справки нотариуса Завгородней О.Н. от 26.01.2012 года следует, что наследственного дела к имуществу Н., не зарегистрировано.

В материалах дела имеются копия решения Вологодского городского суда от 30.03.2011 года о признании Н. безвестно отсутствующей, а также копия определения того же суда от 27.07.2011 года о прекращении производства по делу по заявлению Серяковой О.Ю. об объявлении Н. умершей в связи со смертью последней.

В судебном заседании установлено, что истица приходилась дочерью Н., умершей ДД.ММ. 2004 года, являясь наследником первой очереди после своей матери, о смерти последней узнала лишь 27.07.2011 года. Кроме истицы, имеется другой наследник Н. – её сын Новожилов В.В. Спор между наследниками отсутствует. Истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и обратилась в суд за его восстановлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьями 1142, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Серяковой О.Ю. срок для принятия наследства после Н., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца.

Судья Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 11.03.2012 года.