Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2013 ~ М-366/2013 от 21.05.2013

№ 2-504/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                     «12» августа 2013 г.                  

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Александровой ФИО21, действующей по доверенности в интересах Луткова ФИО22 к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти наследодателя явились жена умершего ФИО9 и дети ФИО1 (истец), ФИО18, ФИО10 Супруга наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Дочери наследодателя ФИО18, ФИО10 на наследство не претендуют. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> не обратился за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, проживал в указанном доме, осуществил похороны наследодателя, распорядился предметами домашнего обихода, сразу после смерти наследодателя произвел косметический ремонт в доме. Наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании решения Нижнесергинского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д. 38, 65), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66), доверил представлять свои интересы представителю. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что (л.д. 56-62) у его родителей было 8 детей: ФИО23 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27 ФИО5 и ФИО3 (истец). Семья проживала сначала по другому адресу, после отец и мать стали строить спорный дом, в котором проживали с ДД.ММ.ГГГГ года отец, мать, он (истец) и его сестра ФИО5. После смерти отца в доме остались проживать он, его мать и сестра ФИО5, другие дети жили по другим адресам. На похоронах отца были все дети, осуществляли похороны также все дети, кроме ФИО5, которая в это время училась. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 стала жить в Екатеринбурге, а он с семьей в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес>, в дома осталась жить только мама. После смерти матери похороны осуществляли все дети, а в доме стала проживать сестра ФИО28) с детьми ФИО29 и ФИО30 Он на память о матери взял фотографии. В настоящее время в живых остались из детей он и его сестры ФИО5 и ФИО4. Другие дети умерли, у них остались семьи.

Представитель истца по доверенности (л.д. 10) ФИО2 исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при жизни родителей с ними совместно в доме проживал истец и его две сестры, в похоронах отца принимали участия все дети и супруга, после смерти матери в доме жила семья истца, они же осуществили похороны. Истец в течение 6 месяцев после смерти отца принял наследство: проживал в доме с матерью и со своей семьей. В настоящее время дом пустует, там никто не проживает, за домом не следит, земельный участок не обрабатывается. Дом закрыт на замок, который повесил истец.

Ответчик ФИО31. с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснила, что на наследственное имущество не претендует. Также пояснила, что после смерти отца в доме остались проживать ее мама и брат (истец). Похороны и отца и матери осуществляли все дети. После смерти матери в доме проживала сестра ФИО32, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., ее похороны она также помогала осуществлять.

Ответчик ФИО33 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснила, что после смерти матери было завещание на брата ФИО3, который после смерти матери сразу уехал в <адрес>. Наследство после смерти отца приняли она, мать и брат ФИО3, после смерти матери – сестра ФИО34

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 63), о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО35 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, пояснила, что с бабушкой жила ее мама, после смерти дедушки ее мама также жила в доме, после уехала. После смерти своей мамы она в права наследства не вступала, ее отец умер, брат на наследство не претендует. Она на дом также претендует, в настоящее время пользуется им как дачей, у нее там баня. Ранее она обращалась в суд в иском о признании за ней права собственности на спорный дом, но после возвращения иска в суд больше с заявлением не обращалась, попросила предоставить время для подготовки встречного искового заявления (л.д. 56-62).

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 31, 32).

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 30), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с исковыми требованиями согласился (л.д. 41).

Выслушав стороны по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 78-92), выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», состоит из основного строения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют (л.д. 27).

Указанный жилой дом находится в личной собственности ФИО8 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Нижнесергинским БТИ на основании решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 67-70).

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО13 заключен брак (л.д. 42), супруге присвоена фамилия ФИО20.

От брака у супругов родились дети: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ФИО40, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На день смерти наследодателя совместно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО9, ФИО1, ФИО15 и ФИО12 (л.д. 19). В настоящее время в спорном доме никто не зарегистрирован.

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу также никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

ФИО42 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 78).

ФИО43 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 94).

ФИО44 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 88, 90).

ФИО45 умер в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 92).

ФИО46 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу также никто не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 77).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателей ФИО8 и ФИО9 их дети (8), осуществившие похороны родителей, являются наследниками.

Фактически наследство после смерти наследодателя ФИО8 приняли его супруга ФИО9 и дети ФИО48 и ФИО1 (истец), которые проживали в доме, поддерживали его в жилом состоянии. ФИО19 в судебном заседании указала, что от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца она отказывается в пользу брата ФИО1

После смерти ФИО9 домом стала пользоваться ее дочь ФИО16 ФИО1 (истец) после смерти матери забрал себе фотографии из дома, оплатил задолженность по налогам.

Указанные факты подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО17, который пояснил, что у супругов ФИО20 было 8 детей. После смерти ФИО8 в доме остались проживать его жена и дети ФИО5 и ФИО3, после смерти ФИО9 в доме жила дочь Люба, садила огород. В настоящее время дом в жилом состоянии.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что после смерти ФИО20 Александра его дети, в том числе и он в права наследства не вступали.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Ответчик ФИО49., дочь ФИО16, не представила суду доказательств принятия наследства после смерти матери, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, ранее поданное ею исковое заявление о признании права собственности на спорный дом оставлено без рассмотрения (л.д. 26).

В права наследства после смерти наследодателя ФИО9 никто из наследников не вступил, однако, истец фактически принял наследство: забрал себе фотографии из дома, оплатил задолженность по налогам.

Таким образом, суд делает вывод, что после смерти матери фактически наследственное имущество принял истец. ФИО19 от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца отказылась в пользу брата ФИО1

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лутковым ФИО50 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                     Г.А. Глухих