Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-586/2012 от 06.06.2012

4а-586-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 26 июня 2012г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шиляевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковскогр городского округа Пермского края от 05 мая 2012 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 05 мая 2012 г. Шиляева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 31).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 05 мая 2012 г. оставлено без изменения, жалоба Шиляевой Е.В. - без удовлетворения (л.д. 45-47).

В жалобе Шиляевой Е.В., поступившей в Пермский краевой суд 06 июня 2012 г., поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 08 июня 2012 г., поступило - 25 июня 2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 05 мая 2012 г. и решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г. не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федераций от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2012 г. в 02:10 часов у дома №** по ул.**** г.Березники Пермского края Шиляева Е.В. управляла автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста на бумажном носителе (л.д.4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8); объяснениями понятых (л.д. 9,10); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» (л.д. 11-12).

В протоколе об административном правонарушении Шиляева Е.В. от объяснений и от подписи протокола отказалась (л.д. 2).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора «Drager Alcotest - 6810» следует, что в результате освидетельствования у Шиляевой Е.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,40 мг/л (л.д. 3-5).

Освидетельствование Шиляевой Е.В. проводилось в присутствии понятых Д. и Т., о чем свидетельствуют их подписи. С результатами освидетельствования Шиляева Е.В. была не согласна, от подписи в указанных документах отказалась, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП была направлена на медицинское освидетельствование в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Название».

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенным 21 марта 2012 г. в 04:20 часов, состояние опьянения Шиляевой Е.В. установлено.

Доводы жалобы о том, что Шиляева Е.В. не могла присутствовать 05 мая 2012 г. при рассмотрении дела, т.к. находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем мировым судьей нарушено право на рассмотрение дела с ее участием, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручений, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

23 апреля 2012 г. в 15:00 часов Шиляева Е.В. была извещена по телефону старшим инспектором судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Г. о назначении судебного заседания по делу на 05 мая 2012 г. в 14:00 часов по адресу: г. Березники, ул. Юбилейная, 11 (л.д.30). Шиляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Таким образом, поскольку у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении Шиляевой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, от Шиляевой Е.В. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также, в связи с тем, что в деле имелось достаточно доказательств для рассмотрения дела без ее участия, мировой судья законно и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ходатайства Шиляевой Е.В. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и получением юридической помощи защитника судом удовлетворялись, судебные заседания откладывались на 23 апреля 2012 г., затем на 05 мая 2012 г. (л.д. 23-29). Таким образом, суд предоставлял Шиляевой Е.В. возможность участия в судебном заседании.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края и судьи Березниковского городского суда Пермского края о наличии в действиях Шиляевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 05 мая 2012 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Шиляевой Е.В., - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков