Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                      02 июня 2020 г.

         Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Новороссийского транспортного прокурора Попова С.О., помощника Новороссийского транспортного прокурора Радиневич А.В.,

подсудимого Слипченко А.Н.,

защитника адвоката Антоненко В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

Слипченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

         - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Слипченко А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ Слипченко А.Н. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона, находясь у себя дома по адресу: <адрес> на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» примерно в 16 часов 00 минут заказал наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты> После чего, Слипченко А.Н. примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в платёжном терминале произвел оплату при помощи системы «киви кошелек», в размере 2 000 (две тысячи) рублей за заказанное им наркотическое средство. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Слипченко А.Н., следуя полученной на сайте инструкции, проследовал в лесной массив, примыкающий к переулку <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы), где под листвой у основания дерева с правой стороны от камня обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут полимерный свёрток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде порошка. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, Слипченко А.Н. осмотрев содержимое свертка, в найденном веществе распознал наркотическое средство <данные изъяты>

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере Слипченко А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут подобрал под листвой у основания дерева с правой стороны от камня в лесном массиве, примыкающем к переулку <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы), свёрток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на его дальнейшее хранение, Слипченко А.Н. поместил в правый боковой карман, надетого на нём пальто и оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

         После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством Слипченко А.Н. направился в район Базы технического обслуживания флота Восточного внутригородского района города Новороссийска Краснодарского края, где у <адрес> примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в помещении комнаты для разбирательства с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, у Слипченко А.Н. в правом боковом кармане, надетого на нём пальто был обнаружен и изъят полимерный свёрток из изоленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Слипченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра и представленное на экспертное исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Слипченко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

         В судебном заседании подсудимый Слипченко А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

         Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное Слипченко А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Слипченко А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         В судебном заседании Слипченко А.Н. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

         В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Слипченко А.Н. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно и положительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Слипченко А.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Слипченко А.Н. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Слипченко А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Слипченко А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

         Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств.

         Оснований для применения в отношении Слипченко А.Н. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

         Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Слипченко А.Н. судом не установлено.

         Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

         В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Слипченко А.Н. назначается судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Слипченко А.Н. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

         Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

         Гражданский иск не заявлен.

         Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Слипченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

         В соответствии с положениями ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Слипченко А.Н. оставить без изменения.

         Обязать осужденного Слипченко А.Н. явиться в территориальный орган УФСИН России по Краснодарскому краю по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

         В соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Слипченко А.Н. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

        Разъяснить Слипченко А.Н., что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

         Зачесть время следования Слипченко А.Н. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день в пути.

         Разъяснить Слипченко А.Н., что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

         Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> фрагмент изоленты белого цвета, ватный тампон с контрольным смывом, два ватных тампона со смывами с обеих рук Слипченко А.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись производства личного досмотра Слипченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на диске DVD-RW на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья Ленинского

         районного суда г. Новороссийска                               Д.Ю. Дианов