Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-420512/2020 от 08.12.2020

Судья фио Гр. дело № 33-420512/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3333/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 1443/0248968 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между наименование организации и фио (Заемщик) заключен кредитный договор № 1443/0248968, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 35% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять возврат кредита Заемщиков выплачено сумма По состоянию на дата общая задолженность по договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1443/0248968 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в части взыскания суммы в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Ответчик в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, заслушав участвующих лиц, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что дата между наименование организации и фио (Заемщик) заключен кредитный договор № 1443/0248968, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 35% годовых.

наименование организации надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять возврат кредита Заемщиков выплачено сумма По состоянию на дата общая задолженность по договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном истребовании задолженности, однако данные требования выполнены не были.

Вместе с тем, указанное выше решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету. Предоставленному стороной истца в материалы настоящего гражданского дела, заемщик ежемесячно обязан был погашать сумму займа по сумма, последний платеж должен быть осуществлен дата в сумме сумма

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

По вопросу исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам, необходим руководствоваться п.24 Постановления Пленума ВС РФ от дата №43, согласно которому, если условия кредитной карты (договора кредитования) предполагают обязанность держателя (заемщика) вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня. когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43).

Согласно материалам дела, исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в Советский районный суд адрес дата.

Согласно расчета, являющемся приложением к кредитному договору, кредит должен быть погашен ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж должен быть сделан дата в сумме сумма.

В связи с тем, что срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно, с учетом срока предъявления иска (дата), срок исковой давности не может быть применен только в отношении последнего платежа, подлежащего оплате по сроку дата в сумме сумма

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст.200 ГК РФ, установив периодичность внесения ответчиком денежных сумм в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору заключенному с истцом, а также принимая во внимание дату обращения истца за защитой нарушенного права, приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта со взысканием с ответчика суммы платежа в размере сумма, исходя из размера двух последних платежей: с дата – сумма, дата – сумма, не находя оснований для удовлетворении требований в остальной части в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изменить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 1443/0248968 от дата в размере сумма, расходы по плате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: